Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Пазарджик,
04.06.2014г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито четвърти
юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря
…………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№2009 описа на съда за 1996г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от В.А.К. с ЕГН **********
, С.Т.К. с ЕГН ********** и С.Т.К. с ЕГН ********** ***, с която се прави
искане да бъде издаден изпълнителен лис по влязло в сила решение от
10.06.2005г, постановено по делото.
Съдът след като разгледа молбата и се запозна с данните по делото, а и след
извършване на нужните служебни справки намира следното:
Видно от данните по делото с влязло в сила решение от 10.06.2005г., постановено по настоящото
гр.д.№2009/1996г. по описа на РС-Пазарджик е обезсилено по право решение на
Пазарджишкия районен съд , постановено по същото дело на 22.04.2002г., с което
в дял на съделителката Н.Х.К. е възложен следния недвижим имот :1/2 ид.част. от
дворно място в град Септември, област Пазарджик, представляващо урегулиран
поземлен имот, а именно парцел XXVIII-1045 в кв.70 с обща площ от 550 кв.м., ведно с първия жилищен етаж на
построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда на 81 кв.м. и е
постановено да се изнесе на публична продан гореописания имот.
Видно от изричното отразяване в оригинала на самото съдебно решение въз
основа на същото е издаден на 13.02.2007г. изпълнителен лист по молба на един
от съделителите И.С.К. именно за изнасяне
на процесния имот на публична продан.
След извършена служебна справка съдът констатира, че по така издадения
изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № 2101/2007г. по описа на
СИС при ПРС, по което публичната продан е реализирана и същото е приключило.
Предвид изложеното съдът счита, че молбата на съделителите В.К.С.к. и С.К.,
е лишена от правен интерес. Действително съдебната делба е особено исково
производство, регламентирано като нарочен способ за прекратяване на
съсобствеността, при което всеки съделител осъществява процесуални действия ,
насочени към тази цел и всеки съделител
може да поиска да се снабди с изпълнителен лист и то независимо от това дали
такъв е издаден на друг съделител. Ако нямаше данни за образувано изпълнително
производство, то настоящата молба би имала правна опора, но предвид
коментираното по-горе настоящият случай не е такъв.
Ето защо молбата следва да се остави без уважение
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд :
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.А.К. с ЕГН **********
, С.Т.К. с ЕГН ********** и С.Т.К. с ЕГН ********** *** издаване на
изпълнителен лист по влязло в сила съдебно решение от 10.06.2005г, постановено
по гр.д.№2009/1996г. по описа на РС-Пазарджик.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на молителите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: