М о т и в и към решение № 41 ,постановено на 17.02.2010 година , по а.н.х.дело
№ 68 по описа за 2010 година на Районен съд Велинград.
С постановление от 25.01.2010 година прокурора А.П. направил предложение за освобождаване на В.Н.Х. ***,Велинградска
община от наказателна отговорност по чл. 168,ал.1 от НК, с налагане на административно наказание
на основание чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемия не оспорва
предложението и се признава за виновен.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
Обвиняемата Х.
е родена в Русия,гражданка е на Руската Федерация и има статут на постоянно
пребиваващ в Република България чужденец – няма българско гражданство.Същата живее
в с.Пашово,Велинградска община – омъжена е за И. Х.,има две деца.Владее
говоримо и писмено български език.
На изборите за Народно
събрание на Република България,проведени на 05.07.2009 година обв. Х. гласувала в избирателна секция №
046,находяща се в сградата на Кметство Пашово.Тя е вписана допълнително в
избирателните списъци,тъй като не е фигурирала в тях.Председател на СИК бил
свид. М.,който не е забелязал кога е гласувала обвиняемата и как е вписана в
избирателните списъци,тъй като бил ангажиран с други проблеми в СИК. Свид. З. –
бил член на посочената СИК,не си спомня дали точно той е вписал обвиняемата в
избирателния списък,но сигурно се е заблудил от документа й за самоличност,в
който пише че живее в с.Пашово и наподобява лична карта на български
гражданин.В съдебно заседание обвиняемата Х. обясни,че е знаела че не може да
гласува за президент,но е отишла на тези избори и тъй като никой не й
обяснил,че няма право – тя гласувала.
Обвиняемата
Х. не е осъждана. За нея е представена характеристична
справка,от която е видно че е родена в
СССР,живее в с.Пашови,като има статут на постоянно пребиваващ чужденец ,омъжена
е за И. Х.,има две деца,не е осъждана и не е регистрирана за криминални прояви.
Декларирала е,че семейството му се състои от
нея и съпруга й , получава
трудово месечно възнаграждение 180
лева,няма други доходи и не притежава недвижим имот и МПС.
С оглед на горното съдът счита,че са
налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
- В.Н.Х. ***,Велинградска
община от обективна и субективна страна
е осъществил състава на престъпление по чл.
168,ал.1 от НК - на 05.07.2009 година в село Пашово е упражнила
избирателно право – гласувала е на изборите да “Народно събрание”,без да има
такова право / не е българска гражданка/.За посоченото умишлено престъпление се
предвижда наказание пробация до шест месеца или глоба от 100 до 300 лева. Тези обстоятелства се
установиха от обясненията на обвиняемата,
свидетелските показания и писмените доказателства. Деянието е извършено при пряк
умисъл, тъй като обвиняемата е
съзнавала неговия обществено опасен характер, предвиждала е настъпването на
обществено опасните му последици и е искала това.Тези изводи следват от
обстоятелствата, при които е извършено деянието и обяснението на обвиняемата,че
й е било известно,че няма право на предходни избори да гласува – за
президент,т.е би следвало преди да упражни избирателното право тя да уточни
това обстоятелство с членовете на СИК.Въпреки това тя се е явила с документа си
за самоличност – за постоянно пребиваващ чужденец,в който е вписан ЕГН и адрес
в с.Пашови и не е уточнила избирателното си право,видно от показанията на свид.
З.. Възражението на обвиняемата ,че следва да бъде оправдана и призната за
невиновна за извършено престъпление по
чл.168,ал.1 от НК,поради липса на субективния елемент на престъплението
, е НЕОСНОВАТЕЛНО. Обвиняемата твърди,че
не е знаела дали има право да
гласува за Народно събрание ,но е отишла в избирателната секция,без да уточни
дали има право да гласува, са я вписали
в изб. списък и са й позволили да
гласува.Последното обстоятелство не изключва горепосочените изводи на съда,тъй
като действително лицата от съответната
секционна избирателна комисия са вписали подсъдимата в избирателния списък,но
тя е упражнила избирателно право без да го притежава,като е осъзнавала това
обстоятелство. Това е видно от
посоченото от Х.,че не е била сигурна дали има право да гласува,но
въпреки това впоследствие е гласувала и
от показанията на свид. З. – същият не е предупреден от обвиняемата,че не е
българска гражданка. .
- деецът
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
-с
престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно В.Н.Х. ***,Велинградска община следва да
бъде о с в о б о д е н а о т н
а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с
т по 168,ал.1
от НК и й се н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на
основание чл.78а от НК
- г л о б а в размер на 500 лева. При
определяне на размера на наказанията, съдът се съобрази с тежестта на
извършеното престъпление, причините за извършване на престъплението – ниската
правна култура и изпълнение на задълженията на СИК в разрез с разпоредбите на
закона ; подбудите за извършване на
престъплението – незачитане на установените норми за упражняване на избирателно
право; липсата отегчаващи вината
обстоятелство и смекчаващите такива –
чисто съдебно минало и добри характеристични данни;материалното положение и имотно състояние на обвиняемата.В този вид и
размер – в минималния размер на
санкцията, наказанието е в състояние да осъществят целите,определени в 12 от ЗАНН.
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: