П Р О Т О К О Л № 35
град Пловдив, 14.05.2020 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично
съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА СТАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН ЕЖДИК ЙОРДАНКА КИЧУКОВА
Секретар:
Стефани Калоферова
Прокурор:
Георги Пенев
сложи за
разглеждане НОХД № 383 по описа за 2020 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Д. - се явява лично и с адв. С.П., с
приложено по делото пълномощно и адв. С.Т., назначен за служебен защитник в
хода на досъдебното производство.
ПОДС. Д.: Желая да ме представлява адв. П.. Не държа
на защитника адв Т.
С оглед изявлението на подсъдимия адв Т. бе освободен
от съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането
на съдията докладчик.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Своевременно сме
организирали защитата си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм
копие от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
И.Т.Д. - роден на ***г***, жител и живущ ***,*, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен живее на семейни начала,
работя като строител на частно, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се РАЗЯСНИХА правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
Разбрах си правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните същността на
разпоредителното заседание, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били
обсъждани в настоящото разпоредително съдебно заседание или са приети за
несъществени, както и, че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускане, събиране, проверка и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
СТРАНИТЕ се приканиха да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия
съд. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство, в
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, като ще помоля за възможност да обсъдим със защитата и
подсъдимия окончателните параметри на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на процесуално-следствени действия
по делегация. Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия,
понастоящем я поддържам, няма основание за отмяната й.. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Няма основание за насрочването на делото за разглеждане
в съдебно заседание.
АДВ. П.: По отношение на въпросите по чл. 248, ал 1 от НПК намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 заявявам, че още в
хода на досъдебното производство подзащитният ми изрази становище за постигане на
споразумение с прокурора и прекратяване на делото по този ред. По следващите
точки - нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебни
заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за промян на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Относно насрочването на делото за разглеждане в съдебно
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, не считам, че следва
да се насрочва за разглеждане на същото по общия ред. Представям заверени
документи, чрез които ще се позовавам за претенцията си като защитник за размера
и вида на наказанието, които бих очаквала да приемете за адекватни, а именно –
заверено копие от 2 бр. членки карти, удостоверяващи че подсъдимият е член на
Българска асоциацияна търсачите на самородно злато и
метеорити.
ПОДС. Д.: Присъединявам се към казаното от моя
адвокат. Не желая да изразявам отделно становище по въпросите на чл. 248 от НПК. Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да не се
гледа по общия ред. Да се приемат представените от адвоката ми доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства
от защитата.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че делото е подсъдно на
Окръжен съд – Пловдив, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно мярката за процесуална принуда на подсъдимия -
съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за нейното
изменение или отмяна, като същата следва да бъде потвърдена.
Следва да се приемат представените писмени
доказателства.
С оглед изявлението на страните делото не следва да
бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание с призоваване на лицата,
посочени в приложение в обвинитерния акт в съответиствие
с чл. 292, ал. 1 НПК делото следва да бъде насрочено незабавно по реда на Глава
29 НПК.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА, че НОХД № 383/2020 г. е подсъдно
на Окръжен съд - Пловдив и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия.
ДЕЛОТО не следва да се разглежда при
закрити врати, не са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация, като липсват и
искания за събиране нови доказателства.
ПРИЕМА заверени копия от членска карта на
подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия
И.Т.Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаеща
произнасяне по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протест
по реда на Глава 22 от НПК с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Пловдив.
ДАВА
възможност на страните
да изготвят и представят споразумение писмено.
Прекъсна се
съдебното заседание.
Съдебното
заседание продължава в същия съдебен състав, секретар и страни в 10:20 часа.
ПРОКУРОР: Моля, да преминем към разглеждане на делото
по Глава 29 от НПК, като моля съдът да одобри евентуално постигнатото между
мен, подсъдимия и неговия защитник споразумение за прекратяване на наказателното производство, с което на
подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на единадесет месеца лишаване от
свобода, с приложението на условното осъждане, по реда на чл. 66 от НК и същото бъде отложено за изпълнение за срок от
три години. Прокуратурата е съгласна на това наказание, тъй като с това
наказание в най-голяма степен ще осъществи предвидените в чл. 36 от НК цели.
Смятам, че за постигане на превъзпитателния ефект не е необходимо налагането на
реално наказание, тъй като то няма да въздейства на останалите членове в
обществото. Смятам, че няма пречка споразумението в този вид да бъде одобрено,
тъй като при извършване на друго деяние подсъдимият ще си понесе последствията,
включително ще изтърпи и определеното му днес наказание.
АДВ. П.: Присъединяваме се към становището на
прокурора. Моля да приемете, че постигнатите договорености с представителя на
ОП – Пловдив и размерът на наказанието отговарят на Закона и морала и на целите
на наказанието и личността на подсъдимия и моля да приемете, че така
предложеното споразумение може да бъде одобрено от Вас.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с това споразумение, което
казаха прокурорът и моя защитник. Моля, да ми се наложи наказание лишаване от
свобода, в размер наединадесет месеца, условно.
С оглед изразеното от страните становище относно реда,
по който следва да протече настоящото производство, съдът, след съвещание,
счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да
бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в
съответствие с чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно, след провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО, по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за
решаване на наказтелното производство по делото.
ПРОКУРОР: Представям споразумението в писмен вид,
подписано от подсъдимия и неговия защитник, в параметрите, които споменах
по-рано. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Доброволно сме подписали споразумението,
считам, че същото отговаря на изискванията на закона, поради което моля да го
одобрите.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
На основание чл. 384 във вр.
с чл. 382, ал. 4 от НПК на подсъдимия
бяха се поставиха посочените в текста на закона въпроси.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението – на влязла в сила присъда - и
съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно подписах споразумението.
На основание чл.384 във вр.
с чл.382, ал.5 от НПК от съдебния състав се предложиха промени в
споразумението, а именно: в случаите, в които в споразумението е отбелязано, че
не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, да се посочи единствено
и чл. 55, ал. 3 от НК; по отношение на веществените доказателства – отнемането
на монетите да стане на основание чл. 278, ал. 7 от НК, а по отношение на металдетектора са налице предпоставките на чл. 53 от НК,
като в случая страните не следва да обсъждат този въпрос в споразумението, а
произнасянето по отношение на това веществено доказателство, следва да бъде в отледно производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК в
съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам възражения.
АДВ. П.: Нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам възражения.
На основание чл. 384, във вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол се вписа окончателния текста на
споразумението, а именно:
Днес,
14.05.2020
год. в гр. Пловдив, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
383/2020 год., по описа на Пловдивски окръжен съд, между ГЕОРГИ ПЕНЕВ – прокурор от Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив от една страна и от друга - подсъдимия И.Т.Д. – лично и чрез защитника си
адв. С.П. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Д. - роден на ***г***, жител и живущ ***,,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, живее на семейни
начала, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 277а ал. 7 от НК
затова, че на
28.11.2018 год. в с. Старосел, област Пловдив, е държал оръдие, състоящо се от
ръкохватка с монтиран на нея уред с надпис надпис „***, допълнителни метални тръби, търсеща сонда с кръгла форма с диаметър около 3-4 см. и дължина
23 см., с надпис „***“, за което е знаел
или предполагал, че е предназначено за търсене на археологически обекти.
За така извършеното от подсъдимия И.Т.Д. престъпление
по чл. 277а ал. 7 от НК, СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т.2,
б. „Б“, предл. 1 вр. чл.
42а , ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА при
съвкупност от пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес,*** и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Т.Д., със снета самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 278 ал. 6 предл.
3-то от НК, за това, че на 28.11.2018г. в с. Старосел, област Пловдив, е
държал повече от три - общо 86 (осемдесет и шест) археологически обекта на обща
стойност 4554,00 лева, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния
ред: чл. 97 ал. 3 от Закона за културното наследство и чл. 4 ал. 3 от Наредба №
Н-3 от 03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на
Регистъра на движими културни ценности, както следва:
Връх на стрела, триръбеста,
от бронз; епоха: антична; стойност 25,00 лева;
Три
броя метални артефакти, от бронз - апликация (лека фрагментирана) с форма на розета; апликация (фрагментирана) с форма на релефна
животинска глава насреща и голяма част от кьсноантична
монета; епоха: антична; стойност 15 лева;
Колективна
монетна находка от 45 сребърни драхми (описвани също като хемидрахми
или 3/4 драхми) на град Парион в Мала Азия, от бронз,
епоха: античност 5-4 в. пр. Хр.; стойност 3600,00 лева;
Монетен
куп от 30 броя: епоха: античност и средновековие, както следва:
1 брой монета - билонов
антониниан на имп. Проб (276-282); стойност 5 лева;
5
броя бронзови монети на цар Филип II (359-336); стойност 100,00 лева;
-
1 брой монета - билонов
антониниан от средата на 3 век заличен; стойност 2.00
лева;
-
1 брой бронзова провинциална монета на
Александър Север (222-235), сечена в град Никея;
стойност 5,00 лева;
-
5 броя бронзови монети на цар Филип II (359-336); на стойност 100.00 лева;
-1 брой монета - фолис
на Лициний I (308-324); на стойност 6.00 лева;
-
1 брой монета - билонов
антониниан на имп. Аврелиан (270-275); стойност 10.00 лева;
-
5 броя бронзови монети, от които 3 на цар
Филип II (359-336) и две от същия иконографски тип, но на цар Лизимах (305-281); стойност 100.00 лева;
-1 брой антична монета неясна; стойност 2.00
лева;
-1 брой римска монета от втората половина на
4 век; стойност 3.00 лева;
-
1 брой бронзова монета от типа на Александър III (336-323); стойност 20.00 лева;
-1 брой бронзова монета от 4 в. пр. Хр.,
неясна; стойност 10.00 лева;
-1 брой драхма (хемидрахма
или 3/4 драхма) на град Парион в Мала
Азия 5-4 в. пр. Хр.; стойност 70.00 лева;
-
1 брой сребърна монета на цар И. Александър
(1331-1371); стойност 45.00 лева;
-1 брой анонимен фолис
Византия, 11 век; стойност 15.00 лева;
-
3 броя римски монети от средата на 4 в.;
материал - бронз, билол и сребро; стойност 6.00 лева;
5.
Монетен куп от 6 броя; епоха: античност,
както следва:
-
2 броя драхми, Александров тип; стойност
140.00 лева;
-
1 брой римски републикански денар (L. Plautius Plancus. 47 г. пр. Хр.); стойност 30.00 лева
-1 брой диобол на Аполония Понтика 4 в. пр. Хр.;
стойност 45.00 лева;
-
1 брой римски републикански денар (Октавиан Август. 29-42 г. пр. Хр.); стойност 80.00 лева;
-
1 брой денар Веслапиан
(69-79); стойност 70.00 лева;
1 брой тежест (топуз) на кантар,
с дебела патина и покритие от почва
и силикатни материали; епоха: античност или средновековие; материал: олово; стойност 50.00 лева.
За така извършеното от подсъдимия И.Т.Д. престъпление
по чл. 278, ал. 6, предл. 3-то от
НК,
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т.2,
б. „Б“, предл. 1 и ал. 3 вр.
чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА при
съвкупност от пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес,*** и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Т.Д., със снета самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 предл.1-во от НК, за това, че на 28.11.2018 год. в с. Старосел, област Пловдив, без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество — марихуана с
нето тегло 5.243 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) 4.6 тегловни % на стойност 31.46 лева, съобразно ПМС № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия И.Т.Д. престъпление
по чл. 354а ал. 3 т. 1 предл.1-во
от НК, МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т.1 и
ал. 3 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл. 66, ал 1 от НК изпълнението на така определеното наказание, в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението, с което се одобрява споразумението
в законна сила.
На основание чл. 23, ал. 1 от
НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл. 66, ал 1 от НК изпълнението на така определеното
общо най-тежко наказание, в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, СЕ ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
в сила на определението, с което се одобрява споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК от така наложеното на подсъдимия И.Т.Д. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан по ЗМВР, считано от 28.11.2018г. до 29.11.2018г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а,
ал. 6 от НК вещественото доказателство по делото – Наркотично вещество – остатък от 3,435 грама марихуана с
наличие на активен компонент тетрахидроканабинол (TXT) - 4,6 тегловни процента, изпратена на съхранение н ЦМУ -
София, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата след влизане на определението, с което
се одобрява споразумението в законна сила.
На основание чл. 278, ал. 7 от НК
се ОТНЕМАТ в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на
съхранение при Домакина на РУ на МВР – гр. Хисар, а именно:
Връх на стрела, триръбеста, от бронз; епоха: антична; стойност 25,00 лева;
Три
броя метални артефакти, от бронз - апликация (лека фрагментирана) с форма на розета; апликация (фрагментирана) с форма на релефна животинска
глава насреща и голяма част от кьсноантична монета;
епоха: антична; стойност 15 лева;
Колективна
монетна находка от 45 сребърни драхми (описвани също като хемидрахми
или 3/4 драхми) на град Парион в Мала Азия, от бронз,
епоха: античност 5-4 в. пр. Хр.; стойност 3600,00 лева;
Монетен
куп от 30 броя: епоха: античност и средновековие, както следва:
1 брой монета - билонов
антониниан на имп. Проб (276-282); стойност 5 лева;
5
броя бронзови монети на цар Филип II (359-336); стойност 100,00 лева;
1 брой монета - билонов
антониниан от средата на 3 век заличен; стойност 2.00
лева;
1 брой бронзова провинциална монета на
Александър Север (222-235), сечена в град Никея;
стойност 5,00 лева;
5 броя бронзови монети на цар Филип II
(359-336); на стойност 100.00 лева;
-1 брой монета - фолис
на Лициний I (308-324); на стойност 6.00 лева;
1 брой монета - билонов
антониниан на имп. Аврелиан (270-275); стойност 10.00 лева;
5 броя бронзови монети, от които 3 на цар
Филип II (359-336) и две от същия иконографски тип, но на цар Лизимах (305-281); стойност 100.00 лева;
-1 брой антична монета неясна; стойност 2.00
лева;
-1 брой римска монета от втората половина на
4 век; стойност 3.00 лева;
1 брой бронзова монета от типа на Александър
III (336-323); стойност 20.00 лева;
-1 брой бронзова монета от 4 в. пр. Хр.,
неясна; стойност 10.00 лева;
-1 брой драхма (хемидрахма
или 3/4 драхма) на град Парион в Мала Азия 5-4 в. пр.
Хр.; стойност 70.00 лева;
1 брой сребърна монета на цар И. Александър
(1331-1371); стойност 45.00 лева;
-1 брой анонимен фолис
Византия, 11 век; стойност 15.00 лева;
3 броя римски монети от средата на 4 в.;
материал - бронз, билол и сребро; стойност 6.00 лева;
Монетен куп от 6 броя; епоха: античност,
както следва:
2 броя драхми, Александров тип; стойност 140.00
лева;
1 брой римски републикански денар (L. Plautius Plancus. 47 г. пр. Хр.);
стойност 30.00 лева
-1 брой диобол на Аполония Понтика 4 в. пр. Хр.;
стойност 45.00 лева;
1 брой римски републикански денар (Октавиан Август. 29-42 г. пр. Хр.); стойност 80.00 лева;
1 брой денар Веслапиан
(69-79); стойност 70.00 лева;
1 брой тежест (топуз) на кантар, с дебела
патина и покритие от почва и силикатни материали; епоха: античност или
средновековие; материал: олово; стойност 50.00 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Т.Д. да ЗАПЛАТИ
в полза на ОД на МВР - Пловдив сумата от 907,80 /деветстотин и седем лева и осемдесет стотинки/ лева, представляваща
направени разноски в хода на досъдебното
производство.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
/ПРОКУРОР ГЕОРГИ ПЕНЕВ/
ПОДСЪДИМ:
/И.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.П./
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че
така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено,
мярката за неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменена, а производството
по делото - да се прекрати. Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия И.Т.Д. мярка за
неотклонение "ПОДПИСКА".
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11:02
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: