П Р О Т О К О Л
Гр.Своге, 31.05.2019 г.
СВОГЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично съдебно заседание на тридесет и първи май две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : НАДЯ БАКАЛОВА
При участието на секретар: Ирена Никифорова и
прокурора Даниела Бонева сложи за разглеждане НОХ дело № 116 по описа за 2019 година докладвано от съдията
БАКАЛОВА
На
именното повикване в 12.30 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемият
С.З.П., се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. М.П. от САК.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Бонева – Моля да се
допусне изменение в така внесеното споразумение в частта относно вида на
наказанието, като същото бъде вместо „три месеца лишаване от свобода“
изтърпяването на което се отлага за срок от три години на основание чл.66, ал.1
от НК, да се запише определено по съгласие между страните наказание „Пробация“.
Страните се съгласяват по
отношение на подсъдимия С.З. П., ЕГН: ********** да бъде наложено
наказание “ПРОБАЦИЯ”, като замяна на
наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, на основание чл. 296, ал. 1 oт НК във вр.
с чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните пробационни
мерки:
- На
основание чл.42а, ал. 3, т.1 вр. с ал. 2, т.1 вр. с ал.1 от НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от две години, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност 2 /два / пъти седмично;
- На
основание чл.42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 2, т. 2, вр. с ал.1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от
две години;
-
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 5, вр.
с ал. 3, т. 2, вр. с чл. 43, ал. 1 от НК „поправителен
труд” за срок от две години при удръжка върху трудовото му възнаграждение 10
% в полза на държавата която мярка да се
изпълнява по месторабота …. на осъдения С.З.П., като времето през което се
изтърпява мярката, не се зачита за трудов стаж.
.
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемия :
С.З.
П., ЕГН: **********, роден на *** г. с адрес ***, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът
: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
П. : Нямам искания за отводи на
изброените от съда лица.
Обвиняемият
П. : Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
: Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурорът
: Госпожо председател, постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено,
но като се съобрази направеното в днешното о.с.з. искане за изменение на
споразумението в частта за изменение на вида на наказанието.
Адв. П. : Госпожо председател, с РП Своге сме постигнали
споразумение. От името на подзащитния ми заявявам, че съм съгласен с така
посоченото от прокурора в днешното съдебно заседание изменение в частта на
споразумението относно вида на предвиденото за налагане наказание в пункт 3.
„вид и размер на наказанието“.
Обвиняемият
: Постигнато е споразумение с РП Своге. Съгласен съм в окончателния вариант на
споразумението да се запише посоченото от прокурора изменение за вида и размера
на наказанието.
Прокурорът
: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. П. : Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
П. : Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
изготвено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което е постигнато съгласие между Даниела
Бонева – прокурор в РП Своге, наблюдаващ наказателното производство по БП № 104/2019г. по описа на РУ-Своге и адв. М.П.
от САК – упълномощен защитник на обвиняемия С.З.П., досежно
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и
обвиняемия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
Съдът
допуска исканото от прокурора със съгласието на подсъдимия и защитника
изменение в пункт 3. „Вид и размер на наказанието“ в представеното
споразумение, а именно : вместо „три месеца лишаване от свобода“ изтърпяването
на което се отлага за срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК, да се
запише определено по съгласие между страните наказание „Пробация“.
Страните се съгласяват по
отношение на подсъдимия С.З. П., ЕГН: ********** да бъде наложено
наказание “ПРОБАЦИЯ”, като замяна на
наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, на основание чл. 296, ал. 1 oт НК във вр.
с чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните пробационни
мерки:
- На
основание чл.42а, ал. 3, т.1 вр. с ал. 2, т.1 вр. с ал.1 от НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от две години, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност 2 /два / пъти седмично;
- На
основание чл.42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 2, т. 2, вр. с ал.1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от
две години;
- На осн. чл.
42а, ал. 2, т. 5, вр. с ал. 3, т. 2, вр. с чл. 43, ал. 1 от НК „поправителен труд” за срок от
две години при удръжка върху трудовото му възнаграждение 10 % в полза на държавата която мярка да се
изпълнява по месторабота …. на осъдения С.З.П., като времето през което се
изтърпява мярката, не се зачита за трудов стаж.
Съдът констатира, че в пункт 3.2 на
така предложеното споразумение е записано, че на осн.
чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“, а съгласно чл. 296, ал. 1 от НК, каквато е
правната квалификация на извършеното от обвиняемия престъпление, предвиденото в
правната разпоредба наказание е : Лишаване от свобода до три години или Глоба
до 5000 лв., т.е. наказанието „Лишаване от свобода“ и наказанието „Глоба“ са
предвидени алтернативно, а не кумулативно, както е записано в споразумението в
т.3.2. Ето защо, съдът предлага на страните да коригират тази част от „вид и размер
на наказанието“.
Прокурор
Бонева – Не възразявам да отпадне от споразумението, че страните се съгласяват
да не се налага глоба на осн. чл. 55 ал. 3 от НК и да
се заличи т. 3.2. от „Вид и размер на наказанието.
Адв. П. – Не възразявам. Съгласен съм.
Обвиняемият
– Не възразявам. Съгласен съм
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия С.З.П. досежно следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
Отговор
на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
На 30.05.2019г. в гр. Своге, Софийска област, по
предложение на Даниела Бонева –
прокурор при РП - Своге, се е сключило настоящото споразумение за решаване на
делото по бързо производство № 104 /
2019 г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 305/2019 г., по
описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
Прокурор ДАНИЕЛА БОНЕВА –
прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по БП № 104/ 2019 г., по описа на РУ - гр. Своге,
прокурорска преписка № 305/ 2019 г., по описа на РП – гр. Своге;
Адвокат М.П. от САК – упълномощен защитник
на обвиняемия С.З.П., ЕГН: **********.
С.З.П., ЕГН: ********** обвиняемо лице по бързо производство № 104/ 2019 г., по
описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия
Наказателното производство по бързо
производство № 104 / 2019 г., по описа на РУ - гр. Своге, е приключило на
29.05.2019 г. с мнение за предаване на съд на обвиняемото лице С.З.П., ЕГН: **********.
1.Обвиняемият С.З.П., ЕГН ********** е обвинен за извършено престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
2.С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемата С.З.П., ЕГН: ********** и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на
споразумението
1.С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемото лице С.З.П.,
ЕГН: ********** да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2.Със
споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемия С.З. П., ЕГН: **********, роден
на *** г. с адрес ***, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, осъждан
В това, че:
На 23.05.2019г., около 21:50
часа, в гр. Своге, бул. „Искър“, на тротоара пред адрес № не е изпълнил заповед за защита от домашното
насилие – Заповед за защита № 647 от 23.08.2018г. на Свогенски районен съд,
постановена по гр.д. 461/2018г. задължаваща го да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на С.Й.Д.
от …., като е викал към нея „Елате да говориме,
елате“, след което я хванал за ръката, врата и косата и я повалил на земята.
– престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието.
3.1. Предвид
горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемия С.З.П., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание на основание чл. 296, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, да бъде наложено
наказание:
“ПРОБАЦИЯ”, като замяна на
наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, на основание чл. 296, ал. 1 oт НК във вр.
с чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните пробационни
мерки:
- На
основание чл.42а, ал. 3, т.1 вр. с ал. 2, т.1 вр. с ал.1 от НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от две години, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност 2 /два / пъти седмично;
- На
основание чл.42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 2, т. 2, вр. с ал.1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от
две години;
- На осн.
чл. 42а, ал. 2, т. 5, вр. с ал. 3, т. 2, вр. с чл. 43, ал. 1 от НК „поправителен труд” за срок от
две години при удръжка върху трудовото му възнаграждение 10 % в полза на държавата която мярка да се изпълнява
по месторабота …. на осъдения С.З.П., като времето през което се изтърпява
мярката, не се зачита за трудов стаж.
4. Разноски: няма
5.Веществените доказателства : няма
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Д. БОНЕВА / /С.П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.П. /
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството,
че постигнатото между страните по делото споразумение не противоречи на закона
и на морала, както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу
обвиняемия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че с
престъплението, извършено от него, не са причинени имуществени вреди, намира,
че постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено,
а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Даниела Бонева - прокурор при РП Своге, наблюдаващ досъдебно производство по БП
№ 104/2019 г. по описа на РУ-Своге,
прокурорска преписка № 305/2019г. по описа на РП Своге и адв. М.П. от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия С.З.П. по НОХД № 116/2019 г. по описа на
Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА
обвиняемия С.З.П., ЕГН: **********, роден
на *** г. в с адрес ***, български
гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, осъждан, за
ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2019г., около 21:50 часа, в гр. Своге, бул.
„Искър“, на тротоара пред адрес № не е
изпълнил заповед за защита от домашното насилие – Заповед за защита № 647 от
23.08.2018г. на Свогенски районен съд, постановена по гр.д. 461/2018г.
задължаваща го да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С.Й.Д. от .., като е викал към нея „Елате да говориме, елате“, след което я хванал за ръката, врата и
косата и я повалил на земята– престъпление
по чл. 296, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 296, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, като замяна на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, на основание чл.
296, ал. 1 oт НК във вр.
с чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните пробационни
мерки:
- На
основание чл.42а, ал. 3, т.1 вр. с ал. 2, т.1 вр. с ал.1 от НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от две години, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност 2 /два / пъти седмично;
- На
основание чл.42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 2, т. 2, вр. с ал.1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от
две години;
-
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 5, вр.
с ал. 3, т. 2, вр. с чл. 43, ал. 1 от НК
„поправителен труд” за срок от две години при удръжка върху трудовото му
възнаграждение 10 % в полза на държавата
която мярка да се изпълнява по месторабота … на осъдения С.З.П., като времето
през което се изтърпява мярката, не се зачита за трудов стаж.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 116/2019г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Съдът
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия
С.З.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира с частна жалба или частен протест пред Софийски
Окръжен съд в 7 – дневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР: