О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 02.03.2021 г.
Административен съд-Русе, 6 ти състав,
в закрито заседание на втори март през
две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 54 по
описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Образувано
е по жалба, подадена от „“ДИПОМ“ ЕООД на 22.01.2021г директно в съда, и с молба
уточнение от 24.02.2021г по оспорване на мълчалив отказ на ДФЗ-РА за плащане на
заявка за окончателно плащане на финансова помощ 18/04/1/0/02293/3/01 от
13.10.2020г по договор за финансово подпомагане 18/04/1/0/02293 от
05.12.2017г. по ПРСР 2014-2020 по подмярка 4.1 Инвестиции в земеделски стопанства,сключен с
ДФЗ,подадена на 13.10.2020г. за предявено искане в размер на 225 333,30лв.
,чийто срок е изтекъл на 13.01.2021г. , с аргументи, че е налице отказ на
ДФЗ-РА за изпълнение на задължение за произнасяне в законовоопределен
срок
Нередовностите по жалбата свързани с заплащане на
д.т. за разглеждане и уточняване на предмета на оспорване са отстранени, като
същевременно е представена и административната преписка, което позволява
насрочване на делото
Воден от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото в открито съдебно заседание
на 06 април 2021 год., 11.30 ч., за която дата да се призоват
страните:
Оспорващ: „“ДИПОМ“ ЕООД
Ответник: Изпълнителният директор на Държавен
фонд „Земеделие“ гр. София.
Да се връчи препис от определението и
жалбата на ответната страна – Изпълнителният директор на Държавен фонд
„Земеделие“ гр. София, който в 14-дневен срок от връчване на призовката може да
представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложи към
отговора.
Указва на Изпълнителният директор на
Държавен фонд „Земеделие“ гр. София, че е в
негова тежест да докаже и установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения мълчалив отказ, и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му. Изрично да посочи удовлетворено ли е искането за
промяна на договор № 18/04/0/02293/05.12.2017г., получен ли е отговор от
дирекция „ Противодействие на измамите“ по докладна записка вх.№ 02-2600/2975
от 09.09.2020г. и за иницииране проверка на място по
докладна записка № 03-0416/5269 от 22.10.2020г. и по докладна от 17.11.2000г.,
налице ли е акт по отправеното искане за плащане на заявка за окончателно
плащане на финансова помощ 18/04/1/0/02293/3/01 от 13.10.2020г по договор за
финансово подпомагане 18/04/1/0/02293 от 05.12.2017г. по ПРСР 2014-2020 по подмярка
4.1 Инвестиции в земеделски стопанства,сключен с ДФЗ,подадена на 13.10.2020г.
за предявено искане в размер на 225 333,30лв.
На осн.
чл.171, ал.4 във вр. чл.150, ал.2 АПК указва на
оспорващия да посочи всички доказателства за обстоятелствата от значение по
делото, които иска да бъдат събрани от съда.
Определението не подлежи на
обжалване. Да се връчи препис от него на страните.
СЪДИЯ: