Решение по дело №259/2018 на Районен съд - Девня

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 октомври 2018 г. (в сила от 17 октомври 2018 г.)
Съдия: Даниела Христова Вълева
Дело: 20183120200259
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

№122/1.10.2018г.

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА

 

Секретар: И. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД 259/2018 г. по описа на РС - Девня

 

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА Д.М.В., ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. Варна, български гражданин, основно образование, неженен, неработи, неосъждан за ВИНОВЕН, в това че:

На 09.12.2017 г. в гр. Девня, обл. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество: Марихуана /индийски коноп, канабис/ с общо нетно тегло 1, 41 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4, 9 %, на обща стойност 8, 46 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 345а ал. 5  пр. 1 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК.

 

ОСВОБОЖДАВА Д.М.В., ЕГН: **********,  от наказателна отговорност за извършеното деяние, съставомерно по чл.345 ал.2 от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лв (хиляда лева), на основание чл.78а ал.1 вр. чл. 345а ал. 5  пр. 1 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК вр. чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК.

 

ОСЪЖДА Д.М.В., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР - Варна сумата от 61.06 лв /шестдесет и един лева, 06 ст./, представляваща стойността на направените в досъдебното производство разноски, на основание чл. 189 ал. 3 НПК.

 

Решението подлежи на обжалване или протест пред ОС Варна в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към решение от 01.10.2018 г. по АНД № 259/2018 г. по описа на Девненски районен съд, четвърти състав:

 

 

Ïðîèçâîäñòâîòî å ïî ðåäà íà ÷ë. 375 è ñë. îò ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура предложение çà îñâîáîæäàâàíå îò íàêàçàòåëíà îòãîâîðíîñò è íàëàãàíå íà àäìèíèñòðàòèâíî íàêàçàíèå на основание чл. 78 А от НК на Д.М.  В.,  ЕГН ********** çà ïðåñòúïëåíèå ïî ÷ë. 354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК.

В съдебно заседание ДРП, редовно призовани не изпращат представител и не ангажират становище по постановлението.

Обвиняемият, ðåäîâíî ïðèçîâàí, се явява и участва в производството лично и с назначен в хода на ДП защитник. В хода на съдебното следствие обвиняемият не дава обяснения, но в последната си дума заявява, че съжалява за стореното.

Неговият защитник не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието и моли за минимално наказание.

След преценка на събраните пî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà, ñúäúò ïðèåìà çà óñòàíîâåíо от фактическа страна следното:

Обвиняемият Д.В. и свидетелите Н* Й*, Х* Г* и Й* Т*а живеели в гр. Белослав, обл. Варненска и се познавали. На 09.12.2017 г. около 20.00 часа св. Н* Й*се уговорил с приятелката си св. Х* Г* да отидат на дискотека в гр. Суворово. След това, той с лекия си автомобил отишъл до дома на обвиняемия, за да вземе и него и двамата отишли до бензиностанцията в града. В себе си обв. В. носел марихуана, която бил поставил в бяло пластмасово шишенце с надпис „Орбит“. Когато св. Й* слязъл на бензиностанцията да зарежда гориво, обв. В. се възползвал, че е сам в колата и поставил в жабката й бялото пластмасово шишенце с надпис „Орбит“, в което се намирала марихуаната. Когато приключили на бензиностанцията, двамата отишли до дома на св. Х* Г* и освен нея взели и св. Йоана Тодоровоа. Така четиримата пътували до гр. Девня с лек автомобил, марка „***“ с рег. № В*** ВН,  управлявам от СВ. Й*. Около 22,15 часа те се намирали в гр. Девня на ул. „Плевен“ до бл. 72 и изчаквали приятелката на обвиняемия. По същото време св. Ж* Ч*и св. В* М* – служители в РУ Девня извършвали обход на територията н агр. Девня. След като забелязали лекия автомобил решили да извършат проверка на лицата в него. При извършената такава установили самоличността на свидетелите и тъй като те им се сторили притеснени, извършили проверка на лекия автомобил по Закона на МВР. В жабката на автомобила св. Ч* намерил бяло пластмасово шишенце с надпис „ Орбит“, в което имало жълто – зеленикава тревиста маса с тегло 1, 41 грама. Същото било описано в съставения протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства, а с протокол за доброволно предаване св. Й* го предал на полицейските служители. Първоначално обвиняемия и свидетелите заявили, че не знаят на кого е намерената тревиста маса. Входа на разследването св. Й* и св. То*са заявили, че същата е на обв. В.. В последствие той сам е признал, че намерената марихуана е неговата.

От заключението на назначената физико – химична експертиза се установява, че сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаша се в бялото пластмасово шишенце с надпис „ Орбит“, представлява марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4, 9 % и нетно тегло 1, 41 грама. Марихуаната е поставена под контрол в Списък „ Растения и вешества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за класифицирани на растенията и вешествата като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно протокола за оценка на наркотичните вешества, изготвен от водещия разследването, стойността на предадената марихуана е 8, 46 лева.

Според заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно - психиатрични експертизи обвиняемият не страда от психично заболяване и зависимост към алкохол и наркотични вещества, към момента на деянието е бил в състояние, позволяващо му да да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си. Физическото и психическото му състояние позволява правилно да възприема фактите, имащи значение по делото, и да дава достоверни обяснения за тях.

Съдът кредитира тези експертни заключения, доколкото същите са изготвени от компетентни лица в кръга на съответната им област, същите не са оспорени от страните и дават обосновани отговори на поставените въпроси, като не пораждат съменния за тяхната правилност.

Обвиняемият В. е пълнолетен български гражданин. Същият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. Обвиняемият е с основно образование, не е женен, не работи.

Ãîðíàòà ôàêòè÷åñêà îáñòàíîâêà съдът прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на полицейско производство № 299/2017 г. по описа на РУ на МВР - Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не налага различни изводи.

Ïðè òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà ñúäúò ïðèåìà, ÷å обвиняемият Д.М.В. å îñúùåñòâèë îò îáåêòèâíà è ñóáåêòèâíà ñòðàíà ñúñòàâà íà ÷ë. 354а ал. 5 пр. 1 вр. ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК, като на 09.12.2017 г. в гр. Девня, обл. Варна без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 1, 41 грама марихуана на стойност 8, 46 лева, като деянието представлява маловажен случай.

От обективна страна обвиняемият е упражнявал трайна фактическа власт върху високорисково наркотично вещество - марихуана, без да има надлежно разрешително за това.

Според настоящия състав малкото количество открито наркотично вещество и чистото съдебно минало дават основание на съда да приеме, че случаят е маловажен.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл  – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и пряко ги е целял.

Без значение за съставомерността на деянието е дали наркотичните вещества са за лична употреба.

Причините за извършване на деянието съдът отдава на слабите морално - волеви задръжки на обвиняемия довели до пренебрегване от негова страна на установения в страната правов ред,  регламентиращ контрола върху наркотичните вещества и забраната за тяхното придобиване и притежание.

С оглед на горното съдът призна обвиняемия за виновен по възведеното от прокуратурата обвинение.

Като взе предвид предвидената в закона ñàíêöèÿ çà èçâúðøåíîòî äåÿíèå, липсата на предходни осъждания и налагани наказания по реда на чл. 78А от НК на обвиняемото лице, факта, че от деянието íÿìà ïðè÷èíåíè  èìóùåñòâåíè âðåäè и липсата на останалите пречки за приложение на разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.

При определяне размера на наложената глоба съдът отчете от една страна чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на обвиняемия, трудовата му заетост и младата му възраст като смекчаващи отговорността му обстоятелства. От друга страна съдът приема, че извършено  престъпление, макар и отличаващо се с по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, по своя характер и последици е сериозно и морално укоримо, тъй като не просто нарушава установения в страната правов ред, но и предполага възможност за настъпването на вредни последици за здравето и живота на подрастващите. Предвид високата динамика на този вид деяния понастоящем в страната същите следва да бъдат преследвани и наказвани с цялата строгост на закона. С оглед на това и съобразявайки финансовото състояние на обвиняемия, съдът îïðåäåëè глобата в размер на 1 000 лева, като прие, че именно с така наложеното административно наказание ще се постигнат целите на наказанието, като не само обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установения в страната законов ред, а така също и ще се въздейства възпитателно, предупредително и респектиращо върху другите членове на обществото.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът присъди на обвиняемият и направените по делото разноски.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: