№ 399
гр. Варна, 20.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. П.а
Мария Кр. М.а
като разгледа докладваното от Петя Ив. П.а Въззивно гражданско дело №
20233000500301 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 301/2023 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна и насрещна въззивна жалба на
страните срещу различни части на решение № 23/15.03.2023 г. по т.д.
№49/2022 г. по описа на Силистренския окръжен съд, както следва:
По въззивна жалба на Гаранционен фонд гр.София , подадена чрез
адв. М. П., против решение № 23/15.03.2023 г. по т.д. №49/2022 г. по описа на
Силистренския окръжен съд, В ЧАСТИТЕ, с които: Гаранционен фонд е
осъден да заплати на всеки от ищците М. Н. Й., Н. М. Н. и Д. М. Н.
обезщетения за причинените им неимуществени вреди, вследствие смъртта на
С. С.а Й.а – съпруга на първия и майка на останалите двама, починала на
08.11.2018 г. в резултат на настъпило на 08.09.2018 г. пътнотранспортно
произшествие на републикански път III-204, км. 4+706, ЗА ГОРНИЦИТЕ над
сумата от 120 000 лв. до присъдените 150 000 лв. на всеки от тях, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на постановяване на
писмения отказ за определяне и изплащане на обезщетение от страна на
Гаранционен фонд в проведената извънсъдебна административна процедура
пред него, а именно от 29.07.2021 год. до окончателното изплащане на
сумите; Гаранционен фонд е осъден да заплати законна лихва върху
главниците, считано от 29.07.2021 год. до окончателното изплащане на
сумите.
Настоявал е, че решението в обжалваната осъдителна част е неправилно -
постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон и е
необосновано, като е молил за отмяната му в посочените осъдителни части, за
отхвърляне на исковете за същите, както и за отмяна на решението в частта на
присъдените лихви за забава от 29.07.2021 год. Молил е за присъждане на
сторените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение
съобразно отхвърлената част. Навел е оплаквания, че при определяне размера
на обезщетенията съдът не отчел конкретно претърпените вреди от всеки от
ищците и фактите имащи отношение към размера на обезщетенията им,
включително възрастта на съпруга и на пълнолетните синове със собствени
1
семейства и деца, както и интензитета, степента и продължителността на
понасяните страдания и не съобразил конкретните икономически условия в
страната и нивата на застрахователно покритие към релевантния период и
така присъдил прекомерно завишен размер на обезщетенията, несъобразено с
чл.52 ЗЗД и в разрез с принципа за справедливост. Първоинстанционният съд
неправилно присъдил лихвите за забава върху обезщетението за
неимуществени вреди, считано от отказа на Гаранционен фонд за изплащане
на обезщетение - 29.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата предвид
липсата на забава: дължимото от фонда обезщетение покривало само вредите,
но не и обезвредата за забава, която дължал деликвентът съгласно чл.84, ал.З
от ЗЗД; Гаранционен фонд не бил деликвент, нито застраховател и не
изплащал обезщетения по силата на договор, а изпълнявал едно чуждо
задължение и то тогава, когато бъде поискано от пострадалите;
Лицата на насрещната страна – М. Н. Й., Н. М. Н. и Д. М. Н., чрез адв. Ц.,
са подали писмен отговор, с който са оспорили въззивната жалба и по
съображения неоснователност на всяко от оплакванията и за правилността на
решението в обжалваната осъдителна част, са молили за потвърждаване на
решението в същата част и за присъждане в полза на адв. Цанковски на
адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.1, т.2 ЗА.
По насрещна въззивна жалба на М. Н. Й., Н. М. Н. и Д. М. Николо,
подадена чрез адв. Цанковски, против решение № 23/15.03.2023 г. по т.д.
№49/2022 г. по описа на Силистренския окръжен съд В ЧАСТИТЕ, с които са
отхвърлени исковете им срещу Гаранционен фонд за присъждане на
обезщетения за причинените им неимуществени вреди, вследствие смъртта на
С. С.а Й.а – съпруга на първия и майка на останалите двама, починала на
08.11.2018 г. в резултат на настъпило на 08.09.2018 г. пътнотранспортно
произшествие на републикански път III-204, км. 4+706, ЗА ГОРНИЦИТЕ над
присъдените с решението обезщетения на всеки от тях от по 150 000 лв. до
претендираните 180 000 лв. както и в частта на осъждането им за разноските,
като са молили за осъждане на Гаранционен фонд да заплати на всеки от тях
допълнително по 30 000 лв., ведно с лихви от 29.07.2021 г. до окончателното
им изплащане. Молили са и за присъждане на адвокатско възнаграждение по
чл. 38, ал.1, т.2 ЗА в полза на адв. Цанковски. Навели са оплаквания за
неправилност на решението на окръжния съд в отхвърлителната му част,
поради противоречието му с материалния закон –чл. 52 ЗЗД и
необоснованост. Изложили са съображения за присъждане на занижен размер
на обезщетенията, с оглед конкретните факти за характера, интензитета и
продължителността на болките и страданията на ищците.
Ответникът Гаранционен фонд гр.София, чрез адв. П., е подал писмен
отговор на насрещната въззивна жалба, с който е оспорил същата и по
съображения за правилността на обжалваното решение в отхвърлителната му
част, е молил за потвърждаването му в същата.
Третото лице – помагач П. И. С. не е подал отговор на жалбата на
насрещната страна.
И двете вззивни жалби са подадени в срок, от лица с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция в съответните му части като
неизгодно за тях. Въззивните жалби са редовни и допустими.
Искания за нови доказателства не са заявени, а и не са налице
предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
2
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 18.10.2023 г. от 9,00 ч., за която дата да се призоват страните (ищци,
ответник и помагач).
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3