№ 604
гр. Пазарджик, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА
заседатели:ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200186 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Подсъдимият Я. Н. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и със защитника си адв.Л. Л., редовно упълномощен
от ДП.
Свидетелят П. Г. Х., редовно призован- явява се лично.
Вещото лице С. И. Б., редовно призован- явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Свидетелят Х. напусна залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП-
Пазарджик против подсъдимия Я. Н. К. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Няма да
давам обяснения на този етап.
СЪДЪТ предлага на страните да се промени редът на съдебното
следствие на основание чл.275 ал.1 пр.2-ро от НПК и да се пристъпи към
изслушване на вещото лице.
Страните/поотделно/: Съгласни сме да се промени редът на съдебното
следствие и да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
С оглед даденото съгласие от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и пристъпва към изслушване
на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
С. И. Б.- на 59 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин,
2
женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената в ДП съдебно-
химическа експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице С. Б..
В.Л. Б.: Поддържам заключението. Определено е тегло и съдържание на
активен компонент, каквато е била задачата на изследването.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на
същото в размер на 40 лв. за явяване в днешното съдебно заседание, платимо
от бюджета на съда по сметка на ОДМВР- Пловдив.
В залата влиза свидетелят П. Х..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. Г. Х.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като
разузнавач в Сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ /ПКП/
в ОДМВР- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с
подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П. Х.:
СВ.Х.: Подсъдимият ми е познат по повод работата ми. Към м.декември
миналата година бях на същата длъжност- разузнавач в Сектор ПКП в
ОДМВР- Пазарджик. Участвал съм в претърсване на жилище в гр.Пазарджик
на ***. В Сектор ПКП в ОДМВР- Пазарджик постъпи информация, че лицето
Я. К. държи и съхранява наркотични вещества- марихуана в посоченото
3
жилище. Информацията сочеше, че лицето възнамерява да укрие
наркотичните вещества. Това доведе до извършаване на проверка в условията
на неотложност на посочения адрес. Съвместно с колеги от Сектор ПКП,
както и дежурна оперативна група, извършихме претърсване и изземване в
условията на неотложност в това жилище. То представляваше апартамент в
блок, находящ се на ***. Подсъдимият използва жилището, но нямам
представа дали е негово, или само живееше там. Имахме обаче информация,
че го ползва и че там държи наркотични вещества. Когато влязохме в
жилището, освен подсъдимия, нямаше никой друг. Моята работа беше да
окажа съдействие при извършване на процесуално-следствени действия-
претърсване и изземване. Аз присъствах докато се извършваше претърсването
и изземването от самото начало до края. Намери се суха зЕ. листна маса, която
при извършен полеви наркотест реагира на марихуана- канабис. Листата и
съцветията бяха намерени на масичка в хола на жилището. В жилището имаше
на различни места намерени черни полиетиленови чували, в които също се
откри суха зЕ. листна маса, която реагира на канабис. В хола на жилището
беше намерена и монтирана тента, нещо като палатка, където бяха
инсталирани специални лампи за отглеждане на растения и вентилатори.
Вътре в тази палатка имаше саксии с изсъхнали растения. Тази палатка беше
направена от материята, от която са туристическите палатки и отвътре беше
облепена с фолио. Тези лампи са такива, които се използват за отглеждане на
растения, те са нагряващи лампи. Имаше и множество саксии и различни
препарати за отглеждане на растения като торове и добавки. Не си спомням
много добре, но мисля, че имаше и въздуховоди. Тях имах предвид, като Ви
казах, че в тентата имаше вентилатори.
Колегата ми И. Ш. е снел обяснения от подсъдимия по време на
претърсването.
По време на претърсването подсъдимият се държеше спокойно и
оказваше съдействие, нямаше никакви проблеми с поведението му.
Нямам спомен дали подсъдимият ни е отворил жилището, за да влезем.
Със сигурност не сме разбивали жилището, нито сме ползвали ключарски
услуги. Нямам спомен също така и дали евентуално сме чакали подсъдимия,
за да ни отвори жилището, преди да влезем.
Аз не работя по линия „Наркотици“. Аз работя по линия „Издирване на
4
лица“. В случая само оказвах съдействие на колегите ми, които работят по
линия „Наркотици“. Не мога да си спомня кой от колегите ми беше водещ на
СПО-то. Нямам спомен в същия ден дали колегите ми са ходили и на друг
обект във връзка с Я. К.. Аз със сигурност не съм ходил.
Колегата И. Ш. беше на място по време на претърсването тогава, както и
В. Г. и И. Ц..
Не мога да кажа дали конкретно се е провеждала СПО по линия срещу
разпространение на наркотици на територията на Пазарджик, или в случая е
ставало въпрос за конкретен сигнал срещу Я. К..
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от Министерство на
здравеопазването.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото информация е относима
към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради
което същото следва да се приеме като писмено доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от
Министерство на здравеопазването.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Л.: Правя искане да допуснете до разпит в качеството на свидетели
установените днес от разпита на св.Х. негови колеги, участвали в
оперативните мероприятия във връзка с извършеното претърсване и
изземване, а именно- И. Ш., В. Г. и И. Ц.- служители в Сектор ПКП при
ОДМВР- Пазарджик. С техните разпити ще прецизираме фактологията,
изложена в ОА, защото подзащитният ми е открит по моя информация на
адрес в с.Црънча, където също е извършено претърсване. Неслучаен беше
въпросът ми дали в този ден е провежданата такава СПО, защото по моя
информация е била провеждана такава и в рамките на нея е търсен на адреса
на родители му, където пребивава. Това са въпроси, които са важни за мен.
5
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат допуснати Ц. и Г.. Възразявам
срещу допускането до разпит на Ш., тъй като не може да бъде свидетел,
съобразно изискванията на закона.
СЪДЪТ намира, че направените от страна на адв.Л. доказателствени
искания са основателни само касателно това да бъдат допуснати до разпит в
качеството на свидетели полицейските служители в Сектор ПКП при ОДМВР-
Пазарджик- В. Г. и И. Ц.. Действително, с разпита на посочените две лица
биха се установили обстоятелства, които са от значение за разкрИ.е на
обективната истина по делото, в т.ч. относно релевантните по делото факти,
касаещи авторството на твърдяното в ОА престъпление. Неоснователно обаче
е искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на инсп.И. Ш.,
доколкото същият е осъществил беседа с подсъдимия преди привличането му
в качеството на обвиняем, което изключва възможността същият да бъде
свидетел, съгласно забраната чл.118 ал.2 от НПК.
Отделно от това, съдът намира, че с оглед правилното решаване на
делото, следва да изиска информация от Служба по вписванията-
гр.Пазарджик относно това кой е бил собственик към м.декември 2024г. на
недвижим имот, находящ се в гр.Пазарджик, ***. В случай, че това лице е
различно от подсъдимия Я. К., то за същия следва да бъде изготвена справка
НБД „Население“, след което и да бъде допуснат до разпит в качеството на
свидетел и призован за следващото съдебно заседание.
По същите причини следва да се изиска информация от Сектор ПКП при
ОДМВР- Пазарджик относно това дали на 19.12.2024г. е била провеждана
СПО по линия „Държане и разпространение на наркотици“ на територията на
гр.Пазарджик. В случай, че това е било така, то към отговора на настоящото
следва да бъде приложено копие от съответната заповед, с която е било
поставено началото на СПО.
Най-сетне, съдът намира, че следва да се отправи запитване до ДПБ-
Пазарджик и Психотерапевтична общност „Ново начало“, Дом „Ново начало“-
с.Буново относно това лекувал ли се е подсъдимият Я. Н. К. от
наркозависимост, кога и за какъв период от време.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
6
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото: В. Г. и И. Ц.,
които за следващото съдебно заседание да се призоват по месторабота в
Сектор ПКП при ОДМВР- Пазарджик
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до Служба по вписванията гр.Пазарджик,
Сектор ПКП при ОДМВР- Пазарджик и Психотерапевтична общност „Ново
начало“, Дом „Ново начало“ с.Буново в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.07.2025г. от 10:00 часа, за която
дата и час подсъдимият и неговият защитник- уведомени. Да се призоват
допуснатите свидетели. Да се пишат писма в горния смисъл. Съдебните
заседатели- уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:02 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7