О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 14.05.2020 г. Гр.
Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 14 май 2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 6317 по описа за 2019
година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, в която твърдят, че на името на ответника А.Б.Д.
с абонатен номер 182017, имало открита партида във “В и К” ЕООД гр. Стара Загора,
район Стара Загора, с номер 021892 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул.
„Иринополис“ № 3.
С откриването на партидата
между експлоатационното предприятие и абоната възниквали договорни отношения,
по силата на които “В и К” ЕООД се задължавало да доставя питейна вода и да
отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се
задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през
месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били
уведомени по надлежния ред както от длъжностните лица на дружеството, така и
били задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К
услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали лихви
съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите, и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
За периода 18.11.2017 год. до
12.12.2018 год. ответникът дължал на дружеството сума в размер на 653.76 лева,
представляваща изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период
от време, за което задължение били издадени 12 броя квитанции, приложени като
доказателства към исковата молба. За закъснялото плащане за периода от
01.01.2018 год. до 28.01.2019 год. ответникът дължал и лихва в размер на 34.28
лева.
Поради обстоятелството, че в
срока, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на изготвяне на
квитанция за задължението, ответникът не заплатил задълженията си, подали до PC
- Стара Загора Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Образувано било ч.гр.д. № 757/2019 год. по описа на PC - Стара Загора и била
издадена Заповед № 474 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на
07.02.2019 г. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл. 47, ал.
5 от ГПК, поради което с Разпореждане от 15.10.2019 год. по ч.гр.д. № 757/2019
год. PC Стара Загора им указал, че в едномесечен срок могат да предявят иск за
вземането си, предмет на заявлението.
С оглед на посоченото, за тях
бил налице правен интерес да предявят иск за установяване на вземането си,
произтичащо от незаплатено парично задължение за консумирана питейна вода и
отведена и пречистена на канална вода, както и мораторна лихва, представляваща
обезщетение за забавено изпълнение на задължението.
Предвид гореизложеното молят
съда да постанови решение, с което:
1. ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че
А.Б.Д. с ЕГН ********** ***, дължи на “Водоснабдяване и канализация " ЕООД
със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул. “Христо Ботев “ № 62,
с ЕНК *********, представлявано от управителя Румен Тенев Райков, сума в размер
на 653.76 лева /шестстотин петдесет
и три лева седемдесет и шест стотинки/, представляваща цената на незаплатената
доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по
партида № 021892 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Иринополис“ № 3
за периода от 18.11.2017 год. до 12.12.2018 год., както и законната лихва върху
присъдената сума, считано от датата на завеждане на Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC - Стара Загора по ч.гр.д. № 757/2019
год. - 05.02.2019 год. - до окончателното й изплащане.
2. ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че
А.Б.Д. с ЕГН ********** ***, дължи на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. “Христо Ботев “ № 62, с
ЕНК *********, представлявано от управителя Румен Тенев Райков, сума в размер
на 34.28 лева /тридесет и четири
лева двадесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забавено
изпълнение на паричното задължение за периода от 01.01.2018 год. до 28.01.2019
год.
Молят съда им присъди направените по делото съдебни и
деловодни разноски, както и направените разноски в заповедното производство по
ч.гр.д. № 757/2019 год. по описа па PC - Стара Загора.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника А.Б.Д., чрез назначения му особен
представител, в който заявява, че искът е допустим, но по същество
неоснователен.
Заявява, че оспорва изцяло така предявените два обективно съединени иска,
както по основание така и по размер.
От така представения по делото доказателствен материал, не можело да се
направи обоснован извод, че в действителност ответникът А.Д. дължал така
формирания размер на претендираното в исковата молба вземане.
ВиК операторът (в случая на настоящото производство ищецът) бил длъжен да
констатира отчетния период на Потребителя (в случая на настоящото производство
ответницата) за срок не по-дълъг от 3 месеца. Това задължение за ВиК оператора
произтичало от чл. 23, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 3, т. 1 от Общите условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор “Водоснабдяване
и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора. Ищецът, съгласно собствените си
разбирания, представил с исковата си молба документи, които показвали
потребеното количество услуги от ответника. Правило впечатление, че
потреблението, според ищеца, за претендираните 12 месеца, било в размер на
точно 54.48 лв. на месец. За всеки месец. Дори когато отчетните периоди варирали,
потреблението било винаги и всякога 54.48 лв. на месец.
За пример - в отчетен период 01.04.2018 г. - 28.04.2018 г. (общо 27 дни),
начисленото потребление от страна на ищеца било 54.48 лв. Също така, за отчетен
период 28.07.2018 г. - 28.09.2018 г. (общо 62 дни), начисленото потребление от
страна на ищеца било отново 54.48 лв.
Не бил ясен механизмът, по който се начислявали сумите от страна на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. Стара Загора. Със същия успех
ищцовото дружество можело да напише всяка друга произволна сума и да я
представи като задължение на потребителя. Подобно поведение от страна на ищеца
представлявало „злоупотреба с влияние“ спрямо потребителя, който се явявал
по-слабата страна в договорното правоотношение.
Нямало данни ответникът да бил отказал достъп на ищеца за отчитане на
потребените от първия услуги. От предоставената информация не можело да се
направи обосновано предположение, че потребителят възпрепятствал достъпа или
отказвал на длъжностното лице на ВиК оператора да извърши замерването на
водомера. Ако имало данни за подобно поведение на потребителя, вероятно ищецът
щял да има основание да начислява служебно потребление. Само, че предпоставките
за едностранно начисляване на услуги от страна на ищеца не били налице.
Счита, че начисленото потребление, от страна на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД - гр. Стара Загора, не било консумирано от страна на
ответника и така претендираната сума от 688.04 лв. била формирана по неясен
механизъм, накърняващ добрите нрави.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер и има
за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 757/2019 г. по описа на РС Стара Загора съществува. Страните следва да докажат всички
твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът
следва да докаже фактите, от които произтича вземането му, а ответникът
възраженията си срещу претендираното вземане.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин
размер.
НАПЪТВА
страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага
спорещите страни да постигнат споразумение.
Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане
– извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да
приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора
документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на
ГПК.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Компютърно извлечение за сметките - Лихвен лист от 28.01.2019 год. за
партида № 021892 в гр. Стара Загора; 12 броя квитанции за партида № 021892,
описани в приложения лихвен лист.
ПРИЛАГА ч.гр.д.
№ 757/2019 г. по
описа на РС Стара Загора.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 7.07.2020
г. от 10 ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: