РЕШЕНИЕ
№ 2450
гр. Бургас, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120102770 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.” – Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ,
против Г. В. Д. искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 2 238,88 лв., представляваща неплатена главница по Договор за
кредит № *****/**** г., сумата от 355,36 лв. – възнаградителна лихва, дължима за периода
01.11.2020 г. – 14.09.2021 г., сумата от 80,55 лв. – мораторна лихва, дължима за периода
09.09.2021 г. - 16.01.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението, които вземания са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 372/2022 г. по описа на БРС. Претендира се и осъждане на ответника
да заплати на ищеца направените разноски в заповедното и в исковото производство. В
исковата молба се твърди, че между страните е бил сключен горепосочения договор за
револвиращ потребителски кредит, като на ответника е била предоставена кредитна карта с
кредитен лимит в размер от 10 000 лв. Ответникът е усвоил част от кредитния лимит и е
следвало да заплаща минимална погасителна вноска, но на 01.11.2020 г. е преустановил
обслужването на заема, поради което кредитната карта е била блокирана от издателя и към
момента е налице неплатено задължение на ответника в общ размер от 2 674,79 лв. При
условие на евентуалност, а именно ако установителният иск бъде отхвърлен, поради
1
ненадлежно обявена предсрочна изискуемост преди подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК, ищецът е предявил осъдителен иск за сумите, които са предмет на установителния иск
по чл. 422 от ГПК, като счита, че исковата молба има характера на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства. Ищецът не изпраща процесуален представител в съдебно заседание, но с
писмена молба е заявил, че поддържа иска, като моли по делото да бъде постановено
неприсъствено решение.
Така предявеният установителен иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, а евентуално предявените осъдителни искове са с правни
основания чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като същите са допустими.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор,
не е изразил становище по исковете и не е направил доказателствени искания. Същият не се
явява лично в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, редовно
уведомен, като липсва и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 372/2022 г. по описа на РС-Бургас, по същото е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е
разпоредено Г. В. Д. да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” сумата от 2
238,88 лв., представляваща неплатена главница по Договор за потребителски револвиращ
кредит № ****/***** г., сумата от 355,36 лв. – възнаградителна лихва, дължима за периода
01.11.2020 г. – 14.09.2021 г., сумата от 80,55 лв. – мораторна лихва, дължима за периода
09.09.2021 г. - 16.01.2022 г., законната лихва върху главницата, считано от 24.01.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и направените разноски по делото.
Препис от заповедта за изпълнение е бил връчен на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от
ГПК, поради което на заявителя е било указано да предяви установителен иск за вземанията,
което е било направено от него в срок.
От представените към исковата молба и неоспорени от ответника писмени
доказателства може да се направи обоснован извод, че между страните по делото
действително е бил сключен процесния договор за потребителски кредит, че на ответника е
била предоставена кредитна карта при посочените от ищеца условия, както и че ответникът
не е изпълнил задълженията си по договора, в резултат на което са останали непогасени
задължения в общ размер от 2 674,79 лв. С оглед на това съдът намира, че предявеният
установителен иск е вероятно основателен. Ето защо и тъй като ответникът не е представил
отговор на исковата молба и не се е явил в съдебно заседание, без да е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставянето на отговор и неявяването му по делото, съдът намира, че в случая са
налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по
същество.
2
С оглд уважаването на главния иск съдът не дължи произнасяне по евентуално
предявения осъдителен иск.
С оглед крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в настоящото
производство в размер на 236,06 лв., както и направените разноски в заповедното
производство в размер на 103,50 лв.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. В. Д., ЕГН **********, от гр.
С***, ул. ***, че същият дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.”, П**** рег. №
*****, с адрес на управление: ф.****, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.
С**, представлявано от Д. Т. Д., сумата от 2 238,88 лв. (две хиляди двеста тридесет и осем
лв. и осемдесет и осем ст.), представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
****/*****г., сумата от 355,36 лв. (триста петдесет и пет лв. и тридесет и шест ст.) –
възнаградителна лихва, дължима за периода 01.11.2020 г. – 14.09.2021 г., сумата от 80,55 лв.
(осемдесет лв. и петдесет и пет ст.) – мораторна лихва, дължима за периода 09.09.2021 г. -
16.01.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 24.01.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението, които вземания са предмет на Заповед №
217/25.01.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 372/2022 г. по описа на РС-Бургас.
ОСЪЖДА Г. В. Д., ЕГН **********, от гр. С***, ул. ***, да заплати на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С. А.”, П** рег. № *****, с адрес на управление: ф.****, ЕИК****, със
седалище и адрес на управление: гр. С**, представлявано от Д. Т. Д., сумата от 236,06 лв.
(двеста тридесет и шест лв. и шест ст.), представляваща направените разноски в настоящото
производство, както сумата от 103,50 лв. (сто и три лв. и петдесет ст.), представляваща
направените разноски в производството по ч.гр.д. № 372/2022 г. на РС-Бургас.
Присъдените суми могат да бъдат платени по следната банкова сметка:
IBAN: ******,
BIC: *****,
„БНП Париба С.А. – клон София.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3