П Р О Т О К О Л
2019 Дупница
Година Град
ІV състав, НО
Районен съд
– Дупница
2019 04 юни
на Година
МАЯ ГИЗДОВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Марияна Кожухарова
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
НОХ
2019 114
дело №
по описа за година.
11.00
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура
гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание,
се явява прокурор Кожухарова.
Подсъдимият Снанислав
Г.С. , редовно призован, се явява лично и заедно с адв. Т..
Прокурорът: Да не се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
С оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки
да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено
като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
даВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т.: Моля да приемете като доказателство
по делото трудов договор №
00000026/02.04.2018 г. относно трудовото възнаграждение, което получава
подсъдимия.
Прокурорът: Не се противопоставям да бъде
прието като доказателство.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
Приема и присъединява
към материалите по делото представения трудов договор.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в
днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател,
считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е
взета мярка за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1
от НПК.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент.
Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и други мерки за
процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимия С.:
Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК. Нямам какво друго да допълня.
Съдът, след като взе предвид становището на страните
относно въпросите, касаещи разпоредителното заседание намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда.
Приключва разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на
подсъдимия:
С.Г.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, българско гражданство, с полувисше образование, неженен, неосъждан, работещ,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме защитава адв. Т..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други
искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Т.: Нямаме искания за отводи, нямаме
други искания. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва. Съдебното
производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на С.Г.С. за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е
внесла обвинителен акт срещу С.Г.С. за
извършено престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по
всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно, подсъдимият
С.Г.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, българско гражданство, с полувисше образование, неженен, неосъждан, работещ,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
06.11.2018 г.около 11.20 ч.на ПП-1, Е-79, км. 355+200 /пътен възел – Кочериново/в
посока гр.София, е управлявал МПС, марка „Мерцедес А 160“ с рег. № РК 6706 ВР,
след употреба на наркотични вещества, а именно: тетрахидроканабинол /ТНС/ -
марихуана /канабис/, установено с химико-токсикологична експертиза № 6742/2018 г./изх.
№ И-10521/18.12.2018г./ на Токсикохимична лаборатория към ВМА – София / в
съответствие с чл. 3а, т.2 от Наредба № 1/19.07.17 г. за реда за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. /загл. Изм. –ДВ бр. 81 от
2018 г. – престъпление по чл. 343б, ал.3
от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание, а именно
„Лишаване от свобода” за срок
от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага на подсъдимия С.Г.С., ЕГН ********** предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК по отношение на подсъдимия С.Г.С., ЕГН ********** да не бъдат възлагани възпитателни мерки.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимият С.Г.С., ЕГН **********
да бъде
лишен от правото да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият С.Г.С.,
ЕГН ********** е бил лишен
по административен ред да управлява МПС, а именно 06.11.2018 г.
Имуществени щети от престъплението не са настъпили.
Подсъдимият следва да заплати сторените по делото
разноски в размер на 313.84 лв. /триста
и тринадесет лева и осемдесет и четири стотинки / по сметка на ОД на МВР – Кюстендил за извършени експертизи на ДП
и вещи лица.
Вещественото доказателство – полеви тест „Drager Drug Chek 3000“, поставен
в бял хартиен плик, запечатан с подписи на поемни лица и подпис на провереното лице
С.Г. Соколов, отнема в полза на държавата и след влизане на споразумението в
сила да бъде унищожено.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Т.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред
и, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
/Марияна
Кожухарова / /адв.Й.Т. /
Подсъдим :……………….
/ С.Г.С. /
Съдът, като взе
предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурора и защитника на подсъдимата по нохд № 114/2019 г. по описа на
ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 114/2019 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: