№ 46
гр. Дулово, 28.08.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Дуловският районен съд,
в открито заседание на двадесет и осми август две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев
при секретаря Р.Р., след като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 107 по описа на
съда за 2018 г.
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Е.Ф.А., ЕГН **********,
роден на *** ***, обл. Силистра, ул. „***“, № 51, български гражданин;
безработен, неженен; неосъждан,
за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2018 г., около 11.40
ч., извън населено място, по път II-23, при км.109 м. + 300 м. (път: гр. Дулово
- гр. Исперих), в посока гр. Исперих, е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет, марка „Пежо“, модел „ElyStar 125 efi“, с рама № WGAH2AB0030001098,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК, го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „Глоба” в размер на 1 000,00
(хиляда) лева.
Отменя на основание
чл.309 от НПК мярка за неотклонение „Подписка” взета на Е.Ф.А., ЕГН **********,
в досъдебната фаза на наказателното производство.
Решението подлежи на
обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви към Решение № 46
постановено по АНД № 107/2018 г. на СРС
Производството
пред РС - Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура гр. Дулово постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на Е.Ф.А., ЕГН **********,
за престъпление по чл.345, ал.2 НК.
Прокурор не
участва в съдебното заседание.
Обвиняемият Е.Ф.А.
е редовно призован, не се явява, вместо него адв. Е.Е. потвърждава изложеното в
предложението на РП – Дулово и моли за глоба в минимален размер.
Съдът след като взе предвид становищата на
страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства, разглеждайки
делото в рамките на фактическите положения посочени в постановлението намери за
установено следното:
На 04.08.2018г.
около 11.40 ч. полицейските служители от гр. ОП при РУ -Дулово - мл.
автоконтрольори С. Д.и Д. Г.по разпореждане на ОДЧ при РУ-Дулово се насочили
към с. Руйно, общ. Дулово. Двамата полицейски служители, пътувайки със служебен
автомобил по път II-23, при км.109 м. + 300 м. (път: гр. Дулово -гр. Исперих),
пред тях да се движи в посока гр. Исперих мотоциклет марка „Пежо“, модел
„ElyStar 125 efi“ без регистрационна табела. Ето защо полицейските служители
спрели за проверка водача на посоченото МПС. Установена била самоличността на
водача, а именно – обв. Е.Ф.А. ***. Последният заявил, че не носи у себе си
документи за управляваното от него МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред и че не е придобивал необходимата категория като водач на МПС за
управлението на мотоциклет. Полицейските служители запазили местопроизшествието
до пристигането на ОСГ. На място бил извършен оглед на МПС, при който бил
установен № на рама WGAH2AB0030001098. На нарушителя бил съставен АУАН за
допуснатите от него нарушения на ЗДвП.
Във връзка с
издадено постановление от дежурния разследващ полицай, с което са възложени ОИМ
с оглед установяване дали горепосоченият № на рама съответства на МПС-
мотоциклет марка „Пежо“, модел „ElyStar 125 efi“, било установено, видно от ДЗ
№ 259р- 5882/ 07.08.2018г., че № на рамата отговаря на останалите данни за МПС,
като последното не се издирва. Към ДЗ е приложено з. к. на договор за
покупко-продажба на МПС от дата 29.11.2013 г., от което е видно че лице от гр.С.в
качеството си на продавач е продало същото МПС /нерегистрирано/ на лице от с. В.,
общ. Дулово.
В досъдебното
производство обв. Е.Ф.А. прави пълни самопризнания и изразява съжаление за
извършеното в хода на досъдебното производство. Обяснението му се потвърждава
от свидетелските показания.
Видно от
справката за съдимост, обв. Е.Ф.А. е неосъждан.
При така
изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните изводи:
Обвиняемият с
действията си осъществил, както обективните, така и субективните признаци на
престъпление по чл.345, ал.2 НК, тъй като на 04.08.2018 г., около 11.40 ч.,
извън населено място, по път II-23, при км.109 м. + 300 м. (път: гр. Дулово -
гр. Исперих), в посока гр. Исперих, е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет, марка „Пежо“, модел „ElyStar 125 efi“, с рама № WGAH2AB0030001098,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Обективно, обв. Е.Ф.А.
е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване, което не е било
регистрирано по съответния ред. Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Условията и реда за регистрация
е регламентиран в Наредба на Министъра на вътрешните работи № I -45 от
24.03.2000 година. Към момента на проверката мотопед, марка „Пежо“, модел
„ElyStar 125 efi“, с рама № WGAH2AB0030001098, не е бил надлежно регистриран по
съответния законов ред.
Престъплението
по чл.345, ал.2 НК е формално, „на просто
извършване” като за него в закона не е очертан съставомерен престъпен резултат.
За съставомерността на конкретното престъпление е нужно само деецът да
осъществи изпълнителното му деяние, тъй като законодателят е предвидил, че това
е достатъчно, за да имаме засягане защитаваните от закона обществени отношения.
Мотивите за извършване на престъплението и за ниската степен на обществена
опасност на подсъдимия имат значение единствено за определяне вида и размера на
наказанието. Отделно от това за всяко регистрирано МПС се дължи данък и същото
подлежи на технически преглед, т.е. регистрацията на МПС е свързана с фискални
съображения, както с безопасността на движението и експлоатация.
Съдът
намери обвинението за доказано по
безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства
взети поотделно и в своята съвкупност, а именно – обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания, АУАН, НП, свидетелство за съдимост, справка за
нарушенията по ЗДвП, протоколи и др.
Съдът намери, че
са налице материално правните предпоставки за приложението на чл.78а от НК,
тоест за извършеното Е.Ф.А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е
неосъждан. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът
прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е
посочено по вид - „Глоба”. По отношение на размера ѝ, както и с оглед
постигане целите на наказанието, съдът прецени, че следва определяне на
минимална санкция по чл.78а от НК. Преобладават смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало, направени самопризнания, социално икономическото положение на лицето.
В хода на
досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение
„Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е приключило с
прочитане на решение в съдебно заседание с което Е.Ф.А. е бил освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”,
съдът, на основание чл.309 НПК, е отменил мярката за неотклонение.
По тези
съображения съда постанови решението си.
Районен съдия: