П Р О Т О К О Л
№31
гр. Пловдив, 04.04.2018 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на четвърти
април, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИАНА
ТЕРЗИЙСКА
АТАНАС ДАИЛОВ
Секретар: АНДРЕАНА ДИНКОВА
Прокурор: БОРИС МЕНДЕВ
сложи на разглеждане
НОХД № 518 по описа за 2018 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именно повикване в 14:00 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.С.Т., редовно призован,
се явява лично и с адв. Х.,
упълномощен от по-рано.
За Окръжна прокуратура се
явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.С.Т.,
роден на *** г. в гр. Пазарджик,живущ ***,
българин, български гражданин, неженен,живущ на семейни начала с едно
дете на една година, неосъждан, със средно образование, работещ във Фирма Лидер
96, като работник склад, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих
препис от обвинителния акт, заедно с препис за насрочване на делото на 26.03.
2018 г. Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, описани там, както и
с обвинителния акт. Нямам възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Получихме съобщение
за насрочване на делото на 21.03. 2018 г.и нямам възражение.
АДВ. Х.: Също съм получил
съобщение за насрочване на делото, макар че призовката не е върната. Не правя
възражение. Запознат съм с обвинението. Нямаме никакви възражение по отношение
на сроковете. Известени сме със съдържанието на обвинителния акт, имали сме
време да осъществим правата си по НПК и НК, както и по въпросите, които ще се
разискват в разпоредителното заседание.
РАЗЯСНИХА се правата на
явилите се лица по НПК, както и разпоредбите на чл. 248 ал.1 - ал. 4 от НПК.
Съдът разясни на страните
правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отвод
към състава на съда нямам.
АДВ. Х.: Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам
искания за отводи.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на
отводи, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Окръжна прокуратура – Пловдив счита, че делото е подсъдно на съда, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. По отношение на основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила – обсъдили сме с подсъдимия и защитата му
параметри и сме постигнали споразумение за решаване на делото, с което сме
договорили вид и размер на наказание.
Считам, че не следва делото да бъде разгледано при закрити врати. Не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Моля да се потвърди гаранцията на този етап. Моля още сега да поставите
въпроса за постигнатото между страните споразумение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Не считам, че следва да бъде насрочвано съдебно
заседание, поради постигнатото между нас споразумение.
Адв. Х. – По
т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. По т.2 считаме, че няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 - няма нито
едно допуснато нарушение на процесуалните правила нито ограничаване правото на
защита на доверителя ми. Аз съм негов адвокат близо час след задържането му. По
т. 4 – да, има основание за разглеждане на делото по особените правила.
Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. По т . 5 - няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати и останалите предпоставки. По т. 6 -
има наложена мярка за процесуална принуда – гаранция, която следва да бъде
отменена по-късно, предвид Ваше определение, ако одобрите спорумението,
понастоящем тя е правилна. По т. 7 - нямаме искания за събиране на нови
доказателства. По т. 8 - няма нужда от насрочване на допълнително съдебно
заседание, с оглед призоваването на свидетелите, поради факта, че доверителя ми
признава извършеното от него, годността и законосъобразността на събраните
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Придържам се към казаното от моя защитник. Съгласен съм и становището ми е
същото по всички въпроси по чл. 248 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
На страните
се разясниха процедурата и последиците от решаване на делото по реда на глава
29 НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Наясно съм с тази процедура и
последиците от нея. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание намира за установено следното:
След като изслуша становищата на страните по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание и самостоятелно намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, а и такива възражения не се правят от страните. В случая липсва
фигурата на пострадалото лице, с оглед престъплението, за което се води разследването.
В този смисъл няма искания за конституиране на нови страни. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се правят искания за събиране
на нови доказателства.
Страните изразиха желание за приключване на делото по
реда на Глава 29 НПК чрез сключване на споразумение за решаване на делото. В
тази връзка липсва направено искане за промяна на мярката за неотклонение на
подсъдимия, като страните изразяват становище, че законосъобразната мярка
понастоящем е тази, налична спрямо подсъдимия. Предвид така направеното искане
за приключване на делото по диференцираната процедура, съдът ще се произнесе в
края на днешното съдебно заседание относно мярката за процесуална принуда на
предаденото на съд лице. В тази връзка и понеже липсва определение на съда,
подлежащо на контрол от по-горната инстанция, за което липсва становище за
прекратяване или спиране на наказателното производство или прекратяване на
съдебното производство, както и произнасяне по мярката за неотклонение предвид
липсата на искане за промяната й в този момент, следва съдът незабавно да
пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. В тази връзка, не
се налага и произнасяне по искания и респективно отказ за констатиране на други
страни в производството, като частен обвинител или граждански ищец, каквато
фигура на пострадал в настоящето производство няма.
Тъй като съдът не дължи в изложения смисъл нарочно
определение като диспозитив, подлежащо на въззивен контрол, следва на основание
чл. 252 да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по Глава 29 от НПК.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да оформим
споразумението, за което сме договорили параметри.
АДВ.Х.:Моля да ни дадете възможност в най-кратък срок
да представим споразумението.
ПОДС.Т.: Също.
Съдът дава възможност на страните да изготвят
споразумение.
Заседанието продължава в 14,30 ч. в същият съдебен
състав,страни и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което моля да разгледате
и да прецените отговаря ли на всички законови изисквания, противоречи или не
противоречи на морала и след съвещание да решите следва ли да бъде одобрено във
вида, в който сме го представили.
АДВ.Х.:Моля да одобрите представеното споразумение със
съответните параметри. Считам, че то отговаря и не противоречи на закона и
морала, добрите нрави, изпълнява целите на генералната и индивидуалната
превенция.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да се одобри споразумението.
С оглед становището на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото споразумение между страните,
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Т.: Запознат
съм със споразумението. Лично съм го подписал. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, приложено по
делото. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.Желая да се
одобри споразумението.
Съдът след съвещание счита, че са налице основанията
за одобряване на представеното споразумение.
То е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и
на морала, допустимо е за този вид престъпления да се сключи споразумение.
Следва съдържанието на окончателното споразумение на основание чл. 382 ал.6 НПК
да се впише в настоящия протокол и на
основание чл. 382 ал.7 НПК да се одобри. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА
окончателното съдържание на
споразумението постигнатото
между Окръжна
прокуратура - гр. Пловдив, представлявана от БОРИС МЕНДЕВ - прокурор при
Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и подсъдимия И.С.Т., чрез защитника му Е.Е.Х. *** в съдебния протокол и на основание
чл. 382 ал.7 от НПК ГО ОДОБРЯВА, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Т., роден на *** г. в гр. П., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, с
ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1-во
от НК, а именно на 22.08.2017 г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от ЗКНВП - Списък 1 от
„Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“,
а именно:
-Марихуана с нетно тегло от 62,44 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 8,2 теглови процента, на стойност 374,64 лв.;
-Марихуана с нетно тегло от 6,16 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 5,7 теглови процента на стойност 36,96 лв.;
-Марихуана с нетно тегло от 10,25 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 4,7 теглови процента, на стойност 61,50 лв.;
-Марихуана с нетно тегло от 0,063 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 4,2 теглови процента, на стойност 0,38 лв.;
-Амфетамин с нетно тегло 29,418гр. със съдържание на активен компонент
амфетамин 10,5 теглови %, на стойност 882,54лв.;
-Таблетки, розови на цвят с шестоъгълна форма, с изобразено лого от едната
страна -“qp“ - 57 броя цели и парчета от тях, с общо нетно тегло 24,912гр. със съдържание на
активен компонент метилендиоксиметамфетамин /МДМА или екстази/ 13,8 тегловни %,
на стойност 622,80 лв. или всичко на обща
стойност 1978,82лв.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1,
предл.1-во от НК на подсъдимия И.С.Т. СЕ НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500/две
хиляди и петстотин/лева.
На
основание чл. 66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода
с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На
основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК от гореналоженото наказание лишаване от свобода
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т. е бил задържан, считано от 22.08.
2017 г. до 25.08. 2017 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Един брой
прозрачен полиетиленов плик съдържащ 2 отделни полиетиленови плика съдържащи
неизразходвана част от суха зелена растителна маса - марихуана, полиетиленов
плик съдържащ неизразходваната част бучки бяло вещество - амфетамин,
полиетиленов плик съдържащ неизразходваната част от розови на цвят таблетки с
лого от едната страна ,,qp“ метилендиоксиметамфетамин (МДМА или екстази), съгласно протокол на ХЕ №
1195 от 07.09.2017 г. на БНТЛ при ОД на МВР Пловдив запечатани със силиконов
печат с надпис „РДВР Пловдив 053“ /на съхранение в ЦМУ – гр. София/ - на основание чл.354а, ал.6 от НК ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се УНИЩОЖАТ по съответния ред, след
влизане в сила на определението, с което се одобрява споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение
във Второ РУ на МВР – гр. Пловдив – Празни полиетиленови пликове
(опаковки) както следва 13 бр. пликове, 10 броя от които със залепваща лента
отгоре, 1 бр. полиетиленов плик съдържащ остатък от хартия за свиване на цигара
и филтър и 2 бр. електронни везни сиви на цвят с дисплей и бутони под него ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане в сила на определението, с което се одобрява
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр.
мобилен телефон марка „IPhone“ черен на цвят, с ИМЕИ № **********, със СИМ карта - микро към „Теленор“ с №
********** и 1 бр. зарядно устройство за телефона със сив на цвят USB кабел ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия И.С.Т.
след влизане в сила на определението, с което се одобрява споразумението.
ОСЪЖДА на
осн. чл.189 ал.3 НПК подсъдимия И.С.Т. да заплати направените по делото
разноски в размер на 173,10/сто седемдесет и три лева и десет стотинки/ лева в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ЗА ОП –
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ /И.Т./:....................
/БОРИС МЕНДЕВ /
ЗАЩИТНИК:
/Е.Х./:
............
С оглед на така одобреното споразумение съдът
счита, че производството по НОХД №
518/2018 год. по описа на Пловдивски
окръжен съд следва да бъде прекратено на основание чл. 24 ал.3 от НПК.С оглед
прекратеното наказателно производство отпада по силата на закона и мярката за
неотклонение на подсъдимия Т., която мярка не може да съществува отделно и
независимо от вече приключено наказателно производство с влезнал в сила съдебен
акт.Ще следва същата да се освободи, тъй като е осъществила своите цели. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 518/2018 год., по
описа на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената парична гаранция от 1500
лева в полза на подсъдимия И.С.Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 14,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: