О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 21.04.2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Магделинова ч. гр. дело № 4613 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Р.К.“АД
с ЕИК *****срещу разпореждане от 19.01.2021г. по изп. дело№ 20198440401663 на
ЧСИ С.Я., с което са върнати подадени жалби с вх. №040693/14.12.2020г.,
вх.№41194/18.12.2020г. и вх.№41195/ 18.12.2020г. В нея са изложени съображения,
че съдебният изпълнител не е спазил разпоредбата на чл.262, ал.1 от ГПК за
даване на указания за отстраняване нередовност на жалбите и срок за изпълнението
им. Счита, че по съдържание
разпореждането не отговоря на изискванията на чл.254, ал.2, т.6 от ГПК, тъй
като в него не е указано дали подлежи на обжалване, пред кой съд и в какъв
срок.
Софийски градски съд, като взе
предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства приема,
че частната жалба е допустима, тъй като има за предмет обжалваем акт по смисъла
на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК във връзка с чл.436, ал.4 от ГПК.
В разпореждането не е посочено,
че подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. От писмените
доказателства, намиращи се в изпълнителното дело, не се установява да е
уведомен жалбоподателя за разпореждането и възможността да го обжалва. Този
пропуск на съдебния изпълнител следва да се тълкува в полза на жалбоподателя и
да се приеме, че частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по
чл. 275, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
От писмените доказателства,
намиращи се в изпълнителното дело, се
установява, че длъжникът „Р.К.“АД е подал частни жалби с вх.
№040693/14.12.2020г., вх.№41194/18.12.2020г. и вх.№41195/ 18.12.2020г., с които
е обжалвал различни действия на съдебния изпълнител. На 23.12.2020г. е връчено
съобщение на жалбоподателя чрез Р.Й.Н.,
което съдържа указание за отстраняване констатирани от ЧСИ нередовности в частни жалби с вх. №41194/18.12.2020г. и вх. №41195
/ 18.12.2020г., като е указано в седмодневен срок от уведомяването да бъдат
представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС, както и да бъдат представени
четири броя преписи от жалбите за връчване на страните. На 23.12.2020г. е
връчено съобщение на жалбоподателя чрез Р.Й.Н., което съдържа указание за
отстраняване констатирани от ЧСИ нередовности в
частна жалба с вх.№040693/14.12.2020г., като е указано в седмодневен
срок от уведомяването да бъдат представени доказателства за внесена държавна
такса по сметка на СГС и четири броя
преписи от жалбите за връчване на страните. След служебна справка в публичния търговски
регистър съдът констатира, че Р.Н.е посочен като представител на дружеството
жалбоподател, поради което съобщенията са връчени надлежно. По делото липсват
доказателства, от които да се установи, че са изпълнени дадените указания в
срок, поради което съобразно чл.262, ал.2, т.2 от ГПК във връзка с чл. 436,
ал.4 от ГПК разпореждането за връщане на жалбите, постановено от ЧСИ, е законосъобразно и подадената срещу
него жалба следва да се остави без уважение.
Предвид гореизложеното, Софийски градски
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Р.К.“АД с ЕИК *****срещу разпореждане от
19.01.2021г. по изп.дело№ 20198440401663
на ЧСИ С.Я., с което са върнати подадени жалби с вх. №040693/14.12.2020г.,
вх.№41194/18.12.2020г. и вх.№41195 / 18.12.2020г.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
уведомяването на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.