Номер 139903.09.2020 г.Град Поморие
Районен съд – ПомориеIV състав
На 03.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20202160100406 по
описа за 2020 година
Производството е образувано по молба от „ЕП Комерс“ ООД гр.Стара
Загора против „Трансвагон“АД гр.Бургас с искане да се приеме за установено по
отношение на ищеца, че ответникът е собственик на ПИ с идентификатори 57491.19.490
и 57491.19.491 по КККР на гр.Поморие.
Наличието на правен интерес за страната от провеждането на иска, е
процесуална предпоставка за правото на иск от категорията на абсолютните, за които съдът
следи служебн . Правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост има
само лицето, което твърди, че е собственик, срещу всеки, който оспорва правото му на
собственост. Т.е. правен интерес от предявяване на установителен иск за право на
собственост би имал ответникът в настоящото дело, ако се счита за собственик на
процесните имоти, чието право се оспорва, но не и ищеца. Ищецът в случая предявява
чужди права, което съгласно чл.26, ал.2 от ГПК поначало е недопустимо, освен в
предвидените в закона случаи, какъвто настоящият случай не е.
В случая правният интерес се обосновава с това, че срещу процесните
недвижими имоти е било насочено принудително изпълнение по искане на взискателя-
„Трансвагон“АД гр.Бургас за задължение на ищеца признато със съдебното решение на АС-
Бургас посочено в исковата молба и с твърдяно придобиване на имотите от взискателя на
проведената публична продан се намалявало задължение на ищеца към ответника, което
било лихвоносно и се трупали лихви във вреда на ищеца. Съдът не споделя тези доводи на
ищеца относно наличието на правен интерес от настоящия иск. В случая от изложението в
исковата молба става ясно, че в полза на ответника е било съдебно признато вземане срещу
ищеца и в оразуваното по негово искане изпълнително производство, ответникът е участвал
в публична продан, при която е бил обявен за купувач на процесните имоти с
постановление за възлагане, след което по искане на взискателя производството е било
спряно, а впоследствие ЧСИ е отменил постановлението си за възлагане и е насрочил нова
продан. Касае за спор относно законосъобразно извършване на действия от ЧСИ в рамките
на изпълнителното производство и свързаните с това правни последици касаещи
погасяването на задължението на ищеца, поради което и защитата следва да се осъществи по
1
съответния процесуален ред предвиден в ГПК за защита срещу незаконосъобразните
действия на съдебния изпълнител, каквито се твърдят, а в случай, че за ищеца настъпят
вреди вследствие твърдените незаконосъобразни действия на ЧСИ, може да реализира
отговорността за вреди на ЧСИ. Поради изложеното, предвид липсата на интерес от
провеждане на предявения иск, същият е недопустим и производството по делото следва да
се прекрати, а молбата да се върне на ищеца.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №406/2020 г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ВРЪЩА молбата на ищеца ЕП Комерс ООД, ЕИК102671846 със
седалище и адрес на управление в гр.Стара Загора и съдебен адрес в
гр.Бургас, ул."Сердика" №2, ет.2, представлявано от управителя Е.П.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС
в едноседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
2