П Р О Т О К О Л
Година, 19.12.2019 ГР.
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 916 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 9,40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.И.К. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява
главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора
– гр. Плевен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.И.К.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
С.И.К. роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
български гражданин, неграмотен, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане
за разпит на свидетеля П.К.Г., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.И.К.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П.К.Г. на 46
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБА от лишения от свобода С.И.К..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
П.К.Г.:
Рискът от рецидив е с високи стойности, планът на присъдата не се изпълнява,
липсва осъзнаване на вредите, не е полагал трудова дейност, в обществото също
отсъства системна трудова дейност, личността е трайно криминализирана, с
многобройни прояви, криминалната дейност е постоянна, упорита, системна, през
продължителен период от време. Ползвал е института на условно предсрочно
освобождаване, това не е довело до осъзнаване. Това налага становището на Затвора
като отрицателно.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.И.К.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.И.К.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище
на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода, изготвена
от Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода,
Становище на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. Плевен.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, с оглед високия риск
от рецидив, считам молбата за неоснователна и предлагам, да я оставите без
уважение.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап
формалните и материалните предпоставки на закона не са изпълнени. При предходно
осъждане съдът уважи молбата на лишения от свобода за условно предсрочно
освобождаване. При сегашния си престой същият не дава доказателства за своето
поправяне, предвид което молбата за условно предсрочно освобождаване на
настоящия етап не следва да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.И.К.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона счита
молбата на лишения от свобода С.И.К.
за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Към настоящия момент е налице само първата от
предпоставките, предвидени от закона за прилагане на този институт, а именно
изтърпяна е съответна част от наложното наказание.
Що се отнася до втората - поправянето на осъдения,
липсват всякакви доказателства в тази насока. Безспорно, същият е лице с трайни
престъпни навици, което се установява от многобройните му осъждания.
Според становището на затворната администрация и
разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, осъденият не желае да извлече
поука от миналия си негативен опит, не проявява никакви признаци на корекция в
поведението и нагласите, поради което при него е налице висок риск от рецидив.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С.И.К. за условно предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: