ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. гр.Мадан, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от В. Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- С., ТО-М. – редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. К. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. З. С.– редовно призован, налице.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – Нямам искания за
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Няма да правя отводи.
Отводи не постъпиха
1
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. М. К. - роден на ********г. в с. В. д. община Н., женен, с основно
образование, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********.
СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетелите, както следва:
В. В. К. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
Ю. З. С. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорността по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Поддържам изцяло внесеното
Предложение.
СЪДЪТ ПРИКАНИ обвиняемия да даде обяснения по така
повдигнатото обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. – Знам за какво съм тук. Тръгнах с колата от с.
В. д. към връх „******., трябваше да взема лекарства от гр. М.. Слезнах с
колата, оставих колата в баира на върха, и слезнах до гр. М. с автобус, идвам
в М. за да взема хапчета за жената. От там се връщам пак с автобус на връх
„****“ в баира, качвам се в колата и тръгвам за с. В. д. и там ме хванаха.
Нямам книжка.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР ОБВИНЯЕМИЯТ
К. отговори: Преди този случай, имаше друг случай, когато пак ме хванаха и
ми съставиха само Акт и платих. Това е втория път, когато ме хващат. Като
пенсионер доходите ми са 943 лева, нямам други доходи освен пенсията.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ В. К.: Аз съм
2
актосъставителя. Акта му беше съставен затова че управлява МПС, без да
притежава свидетелство за управление на МПС. На ***** г. за времето от
******* часа до ****** часа бяхме в наряд с колегата Ю. С. на територията,
обслужвана от РУ-М., като около ***** часа се намирахме на общински път
******,, това е пътя, който минава по билото „******“ - В. д. – връх Ш. – Б.,
бяхме на обход там във връзка с миграционния поток. Около ******* часа
срещу нас се движеше лек автомобил „*******“ с peг. № ********, като се
намирахме на въпросния път ********. С колегата спряхме въпросния
автомобил за да му извършим проверка. След като му въведохме данните от
личната карта, тъй като не ни представи свидетелство за управление в
системата установихме, че въпросния водач няма свидетелство за управление
на МПС, при което извършихме справка чрез нашия дежурен в ОДЧ и се
установи, че същият е хващан и преди това пак да управлява МПС, без да
притежава свидетелство за управление, като нашето установено нарушение е
в едногодишния срок от предишното установено нарушение, за което му
съставих Акт, тествах го и за алкохол, там пробата беше отрицателна и след
което го докарахме до РУ-М., където беше задържан за срок от 24 часа за
извършване на медицински преглед.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Ю. С. – Аз съм
свидетел по съставянето на акта на обвиняемия. На *****г. за времето от
******** часа до ******** часа бях наряд с колегата К., като около ******
часа се намирахме на общински път връх „Печинско“ - с. Върли дол. На
слизане към връх „Печинско“ засякохме лек автомобил „******“ с peг. №
********, спряхме въпросния автомобил, да извършим проверка във връзка с
миграционния поток, като се установи, че водачът Д. К. не представи
свидетелство за управление на МПС, даде ни лична карта, когато К. въведе
данните в таблета, там стана ясно, че водачът няма свидетелство за
управление на МПС. Бе извършена справка с дежурния при РУ-Мадан, при
която стана ясно, че ******* г. Д. К. в гр.Златоград пак е спиран за същото
нарушение – без свидетелство за управление на МПС, тъй като беше в
едногодишния срок, същият бе задържан в РУ-М. Беше съставен акт,
подписан от водача и му беше връчено копие.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам въпроси.
3
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Няма да соча други доказателства. ОБВИНЯЕМИЯТ К. –
Няма да соча други доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото –
приложените писмени доказателства по БП № ***/****** г. по описа на РУ -
М.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател,
безспорно е установено в хода на проведеното съдебно следствие, че с
деянието си от обективна и субективна страна обвиняемият Д. М. К. е
осъществил състав на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК. Същият на
*****г., около ******** часа, при км * + *** на общински път *******, това
е пътя връх „*****“ - село В. д., община Н. в землище на село П., община М.,
с посока на движение от връх „*****“ към село В. д., община Н., е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „******“ с peг. №
*****, която е негова собственост, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказването му за същото деяние по административен ред. От обективна
страна деянието е извършено по описания начин, от субективна страна при
наличието на пряк умисъл. С оглед всички събрани по делото доказателства
намирам, че са налице са осн. на чл.78а от НК, тъй като за извършеното
деяние се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до три години
и „Глоба” от 500 до 1200 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел
четвърти, Глава осма от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди,
поради което целите на наказанието могат да бъдат постигнати по този начин
и предвид наличието на всички предпоставки на чл.78а от НК предлагам Д.
4
М. К. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
минималното предвидено наказание – „Глоба”в размер на 1000 лева, което е
съобразена с неговата възраст, това, че същият е пенсионер и с оглед
здравословното му състояние, за които по делото има достатъчно съдържащи
се материали.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ К. – Когато идвам на М.
шофьор си имам, хващам си го, но тогава и той беше болен, нямаше как, а
аз трябваше да дойда до М. да взема хапчетата обезателно за болен човек и
затова рискувах и дойдох.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Моля за по-малко наказание.
СЪДЪТ ще се произнесе с решението си в срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5