№ 14586
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110118781 по описа за 2024 година
Постъпило е искане за издаване на заповед за незабавна защита от молителката С.
О.З. М. Я. лично и в качеството си на законен представител на малолетното дете Я. М. С..
Срещу нейния съжител и баща на детето М. С. А.. ЕГН **********, което съдържа
достатъчно данни за евентуален акт на домашно насилие от страна на ответника. В молбата
се твърди, че страните се запознА. в интернет през месец април 2022г. и доста скоро след
това започнА. да имат интимни отношения. Още в началото ответникът проявявал ревност,
като постепенно ограничавал контактите със семейството и приятелите й. определял какво и
как да облича. След като разбрала, че е бременна пре месец юни 2023г. по негово
настояване се преместила в дома му. Там започна постоянен пхихически и физически
тормоз, в това число и заплахи с убийство на майка й. Често я държал под ключ в
жилището, което обитавА. съвместно в *** Молителката родила оперативно на 18.03.2024г.
сина си Я.. След изписването на 22.03.2024г. отишла в дома на майка си, за да може да й
помага. Жилището се намирало в **** Ответникът отишъл с нея. Там я подлагал на
различни физически и психически насилия. Това се случвало и пред очите на майка й.
принудил я да се пренесе в неговия дом на 24.03.2024. Там от деня на прибирането й до
30.03.2024г. я изнасилвал всеки ден, въпреки болките от раждането. Молителката успяла да
се обади на майка си за помощ.така дошла на 01.04.2024г. около 19ч. когато арестувА.
ответника. Към молбата е представена декларация по чл. 9 от ЗЗДН както и
съдебномедицинско удостоверение. Моли за издаване заповед за защита както за себе си,
така и за малолетното си дете.
Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно
насилие, изразяващо се във физическо, емоционално и психическо насилие, като ще
разпредели доказателствената тежест по искането в първото съдебно заседание след вземане
на становище на ответника в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните
е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба, съдът
намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на
спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с искането до съда;
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 18781 по описа за 2024 година на Софийския
1
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 22.04.2024г. от 11:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните, ищцата – и по телефона в молбата за защита,
ответника – чрез РУ на СДВР.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на молителката в режим на довеждане.
ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита да се връчи на ответника.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото
редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност имат и
тримата ответници.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът може да наложи глоба за забавяне на
делото по чл. 92а ГПК в размер на 300 лева.
РАЗПОРЕЖДА На осн. Чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН да се извършат служебни справки за
съдимост на страните, дА. са нА.це образувани дела по ЗЗДН както дА. се водят на
психиатричен отчет.
ЗАДЪЛЖАВА компетентното ДСП в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да извърши проверка на мястото, където се отглеждат детето, да провери
условията в които се отглежда и след като изясни какви са отношенията между родителите
да представи социален доклад, в който да даде заключение дА. детето е в риск. В случай,
че е в риск да предприеме необходимите мерки за защитата му, като своевременно
информира съда.
ЗАДЪЛЖАВА на съответното РУ на СДВР да извърши проверка по съответния
ред дА. ответникът М. А. притежава огнестрелно оръжие и да предприеме необходимите
действия за ограничаване опасността от използването му.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и чрез органите
на МВР, а молителката да се призове и по телефон, посочен в молбата.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
КОПИЕ от молбата да се изпрати на СРП за извършване на проверка дА. в нея се
съдържат данни за извършени престъпления от общ характер от страна на ответника.
Определението е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2