М О
Т И В
И към А Н Д № 411/19г.
Производството е по реда на чл. 375 и
следващите от НПК.
С постановление от
05.04.2019г. , РП-Казанлък е
освободила от наказателна отговорност Р.Д.Р.
като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК затова,че в периода от 18.10.18г. до
28.03.19г. в с.О. и с.Р. като пълнолетно
лице е заживяло на съпружески с лице от женски пол М. М. Ш. ненавършила 16 годишна възраст .
В съдебното заседание след приключване
на съдебното следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и
пледира съдът да признае нар. Р.Р. за виновен като
му определи наказание глоба около минималния предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. Р.Д.Р. се
признава за виновен и дава фрагментарни
обяснения за случилото се.
Съдът като взе предвид фактическите
положения изложени в постановлението на РП-Казанлък и обясненията на нар. и след като ги прецени
поотделно и във съвкупност приема за
установено следното ;
Нар. Р. и св. Ш. живеели в с.Р.. През
лятото на 2018г.започнали да се срещат и да излизат заедно. Постепенно станали ‘’гаджета’’, като
имали и интимна връзка.
На 18.10.2018г. вечерта
нар. Р. и св. Ш. решили да заживеят на съпружески начала. Тъй като
родителите и двамата не били съгласни,същата вечер двамата избягали при роднини
на нар. Р. ***.Там стояли три дни след което се върнали в с.О. и заживели на
съпружески в дома на нар. Р..
През месец февруари 2019г. двамата се
преместили да живеят в дома на родителите на св. Ш. в с.Р., където обитавали
една стая, а те им помагали.
Впоследствие св. Ш. забременяла.
Към 18.10.2018г. св. Ш. била навършила 14 години тъй като е
родена на 08.06.03г. , но не била навършила 16 годишна възраст. Нар. Р.Р. бил навършил 20
годишна възраст .
Така изложените факти във
постановлението на РП-Казанлък се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства-показанията на св. М. Ш., С. Т. А. И., М. Ш., М. С.
и К. Д. социален доклад, удостоверение за раждане и амбулаторен лист № 358 от
19.02.19г., които кореспондират изцяло
със самопризнанията на нар. Р.Р. .
Имайки предвид установената по безспорен
начин фактическа обстановка съдът намира,че нар. Р.Д.Р. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.191 ал.1 от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от 18.10.2018г. като пълнолетен нар. Р. като е заживял със св. М. Ш. която не е била
навършила 16 годишна възраст /навършени
14 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и
от обективираните действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване
на деянието е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието си/знаел,че живее на съпружески начала със лице
ненавършило 16 годишна възраст /, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните последици /въпреки това е продължил да живее на съпружески
начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и
на основание цитирания по-горе законов текст нар. Р.Д.Р. следва да бъде признат
за виновен и наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда
наказание лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено
порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От
деянието няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български
гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за
постигане целите на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и
направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се
събраха.
Следователно наказанието му следва да се
определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане
целите на чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба
в размер от хиляда лева.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;