Споразумение по дело №3825/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 626

 

16.07.2018 г.                                                                         Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ІV наказателен състав

На шестнадесети юли,                             две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СВЕТЛА КОЛЕВА

ТАКУХИ ВАСИЛЕВА

         

СЕКРЕТАР:  ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 3825  по описа за 2018  година.

 

На поименното повикване в 10,39 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б., редовно призован, се явява лично и с адв. М.К., упълномощен защитник в рамките на досъдебното производство.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание

 

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на днешното съдебно заседание, поради което  

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Д.К.Б. - роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

 

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

АДВ. К.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

ПОДС. Б.: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на тази разпоредба.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания. Искаме да сключим споразумение с прокуратурата.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

  ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед направено искане от страна на подсъдимия и защитника му за сключване на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Както казахме по-горе желаем да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение.   

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК след приключване на разпоредителното заседание.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми, поради което същата следва да бъде потвърдена. След постигане на споразумението ще моля да отмените мярката на подзащитния ми.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

 

ПОДС. Б.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Моля да пристъпите към разглеждане на делото и приключването му със споразумение.

 

           СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са предпоставки делото да се разгледа по реда на диференцираните правила, с оглед становището на страните, че желаят да постигнат споразумение.  Същото следва да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева - внесена спрямо подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК не следва съдът да обсъжда въпроси, свързани с доказателствата, както и за насрочването на делото за последваща дата, за конституиране на страни и призоваване на лица.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени, отстраними  нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.К.Б. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 1000 лева - внесена.

 

Определението в частта, касаеща мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес пред ПОС по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

Доколкото страните изрично заявиха, че желаят производството да продължи по диференцираната процедура залегнала в Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава   Двадесет и девета от НПК.

 

Съдът даде възможност на страните да представят споразумение в писмен вид.

 

ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДС. Б.: Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          Прочете се същото.

 

ПОДС. Б. / Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание  чл. 382 ал. 6 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА  в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382 ал. 6   от НПК, споразумение за решаване на НОХД № 3825/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ и подсъдимия Д.К.Б., чрез адв. М.К. – упълномощен защитник на подсъдимия за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Б. - роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 02.03.2018 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал  високорисково наркотично вещество, а именно:

-кокаин с нето тегло 0,102гр. със съдържание на активен компонент 14,3 тегловни процента на стойност 8,16лв. и кокаин с нето тегло 4,665гр. със съдържание на активен компонент 24,1 тегловни процента на стойност 419,85лв.,

или всичко -  кокаин с общо нето тегло от 4,767 гр. на обща стойност 428,01лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия Д.К.Б. /със снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА  лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено на подсъдимия наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59  ал.2, вр. ал.1 т.1 НК от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Д.К.Б. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 02.03.2018 г. до  06.03.2018 г. , като един ден „Задържане под стража“ се зачита за един ден „лишаване от свобода".

          ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - 1бр. светлозелен на цвят хартиен плик, сгънат тип „писмо“, 1бр. сива на цвят електронна везна, 4бр. листа, формат А4, светлозелена на цвят и три по-малки парчета светлозелена на цвят хартия, като едното е срязано на две, 1бр. руло от станиол / фолио /, 8бр. светлозелени на цвят хартиени парчета, под формата на квадрати, полиетиленово пликче; част от станиол; 2бр. празни полиетиленови пакетчета с восъчни печати и хартиен плик, намиращи се на съхранение при Домакина на Отдел „Криминална полиция“ - Пловдив  ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

          ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. мобилен телефон „Айфон“ с ИМЕЙ ****** със сим карта на Мтел, 1бр. мобилен телефон „Хонор“ с надпис на задната страна Shenshen 518129, намиращи се на съхранение при Домакина на Отдел „Криминална полиция“ - Пловдив  ДА СЕ ВЪРНАТ на  подсъдимия Д.К.Б., ЕГН ********** след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Д.К.Б. да заплати направените по делото разноски в размер на 398,98 /триста деветдесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза на бюджета на Държавата.

 

            ПРОКУРОР:      /П.                             ПОДС. Б.: /П.

 

             

               АДВ. К.:/П.             

 

                    

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена  и

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 3825/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ и подсъдимия Д.К.Б., чрез адв. М.К.– упълномощен защитник на подсъдимия.

 

Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3825/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.К.Б. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 1000 лева - внесена.

 

Определението за прекратяване на производството, както и определението за отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение са  окончателни и не подлежат на обжалване и протест.

 

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ

Заседанието се закри в 10,55 ч.

                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /П.

 

 2./П.

 

                            

                                                СЕКРЕТАР:/П.

Вярно с оригинала.

Т.К.