РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. Тутракан, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело №
20233430100210 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по спорна съдебна администрация на гражданските
отношения по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на ДСП-Тутракан по чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 4,
ал. 1, т. 5 от Закона за закрила на детето с искане за настане на детето С. Л.
Ю. (***) с ЕГН ********** в *** за ползване на социална услуга – резидентна
грижа.
В молбата и в приложения социален доклад по случая се излага, че
детето С., нейната сестра Г. Л. Ю. (***) и техния баща Л. Ю. М. живеят в ***.
Майката на децата е починала на 28.03.2018 г. На 27.03.2023 г. е регистриран
сигнал в РУ на МВР – гр. Дулово, че бащата Л. М. е блудствал с дъщеря си Г.
Води се разследване по случая. Децата са изведени от семейството, като с
административни заповеди на директора на ДПС-Дулово първоначално са
били настанени в семейството на роднина, а впоследствие – в ЦНСРДБУ-
Тутракан със Заповед № ЗД/Д-СС-Д-011 от 05.04.2023 г. Към искането на
ДСП-Тутракан са приложени четири декларации по чл. 27, ал. 4 от ЗЗДт от
роднини на децата, че не са съгласни сестрите да бъдат настанени при тях.
Представена е справка по чл. 26, ал. 3, т. 3 от ЗЗДт за липса на вписани
семейства в ДСП-Тутракан, при които може да бъде настанена Сафие.
В съдебното заседание детето С. споделя, че в Центъра е от около
месец. Има и други деца там, с които се е сприятелила; те се държат добре с
1
нея. Храната е вкусна; включва се в приготвянето и. Сестра и също е с нея, но
̀̀
в друга стая, защото е по-голяма. Иска да остане в ***защото е хубаво в него,
по хубаво от при роднината и К., при която били за малко.
̀
Бащата на детето също е съгласен и иска детето му да остане в ***.
Представителят на сезиращата институция поддържа молбата, без да
предлага подходящ срок за постоянното настаняване.
Ръководителят на ***, информира съда, че детето е със специални
образователни потребности, тъй като трудно говори и разбира български,
иначе няма други отклонения.
Съгласно § 1, т. 11, б. „б“,„в“ и „г“ от Допълнителните разпоредби към
Закона за закрила на детето, „Дете в риск“ е такова, което е жертва на
злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или
унизително отношение или наказание в или извън семейството му; за което
съществува опасност от увреждане на неговото Ф.ческо, психическо,
нравствено, интелектуално и социално развитие; и за което съществува риск
от отпадане от училище. Фактът, че срещу бащата на детето се води
разследване за блудство със сестрата на С. Ю., като последната е разбирала
какво се случва в стаята на баща и между него и сестра и Г., ако се докаже,
̀̀
означава, че и двете деца са пострадали от домашно насилие – едната пряко, а
С. като свидетел, което неминуемо ги квалифицира като „деца в риск“ по б.
„б“ и „в“. Доколкото се установява, че С. Ю. се нужда от ресурсен учител,
защото не разбира добре български език в 5-ти клас, очевидно е налице и
основанието по буква „г“.
Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ЗЗДт, може да бъде настанено
извън семейството дете, чиито родители, настойници или попечители се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат; или което е жертва на
насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на
неговото Ф.ческо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие.
Мерките за закрила са изброени в чл. 4 от ЗЗДт и една от тях е
предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за
резидентна грижа. Същата се прилага, когато детето трябва да бъде настанено
извън семейството – съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт, като се отчита, че тази
мярка се извършва само в случаите, когато са изчерпани възможностите за
оставане на детето в домашна и семейна среда и възможностите за прилагане
на мерки за закрила на детето в семейна среда. Във връзка с последното е
изискването по чл. 28, ал. 4, изр. 2 от ЗЗДт, че при определяне на мерките за
закрила на детето съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1, освен ако това не
е в интерес на детето. Мерките по чл. 26, ал. 1 от закона са: настаняване в
семейство на роднини или близки; в приемно семейство и чак тогава –
резидентната грижа. Приетите справки по чл. 27, ал. 4 и чл. 26, ал. 3, т. 3 от
ЗЗДт обуславят невъзможност да се приложи настаняването на С. в дома на
близки и роднини или в приемно семейство. Ето защо, искането на ДСП-
2
Тутракан се явява основателно и следва да се уважи, като спрямо С. Ю. бъде
предприета мярка за закрила настаняване в Центъра за настаняване от семеен
тип на деца без увреждания *** за ползване на социална услуга – резидентна
грижа.
Съгласно чл. 28, ал. 5 от ЗЗДт задължително следва да се посочи
срокът на настаняването. Съдът намира, че следва да се постанови
максималният срок от 3 години, до изтичането на който, ако са налице
постъпили предложения от лицата по чл. 30, ал. 1 от ЗЗДт, настаняването
може да се прекрати.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА за срок от 3 години С. Л. Ю. с ЕГН ********** в *** за
ползване на социална услуга – резидентна грижа.
ПОСТАНОВЯВА незабавното изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред
Окръжен съд Силистра. Обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3