М О Т И В И
към НОХД 718/2018 год. на ВТРС
Обвинението е против подсъдимия П.В.Н., роден на *** ***,
български гражданин, българин, постоянен адрес ***, средно образование,
неженен, работи като ... в ...“, неосъждан, за това, че на 24.04.2017 г., около
02.50 часа в гр. ...” в посока ул. „К.Паница“ управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „ БМВ 530 Д“ с рег.№ ВТ 0560ВХ, собственост на ...,
след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метаболити на
тетрахидроканабинола (11-ОН- ТНС и 11- СООН-ТНС) - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
В съдебно заседание, представителят
на РП поддържа обвинението така както е повдигнато. Счита същото за доказано и отправя
искане за приложение на чл.78 а от НК, тъй като са били налице предпоставките
за приложение към момента на деянието.
Подсъдимият не се признава за виновен. Моли
за оправдателна присъда.
Защитникът на подсъдимия счита, че
следва да се постанови оправдателна присъда, тъй като са налице нарушения при
изземване на кръвната проба, както и невъзможността да се извърши повторна
химическа експертиза. Алтернативно да се наложи адм.наказание по чл.78а от НК
глоба и съответно лишаване от право да управлява МПС, като се зачете
фактическото отнемане до момента.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият П.В.Н. е роден на ***
***, постоянен адрес ***. Не е осъждан.
Свидетелите В.С.и Д.Н.били на
смяна за времето от 19.00 ч. на 23.04.2017г до 07.00 часа на 24.04.2017 г. При
извършване на обхода в гр.В.Търново бил забелязан л.а „БМВ“ с peг. №ВТ-0560 ВХ,
който се движел по улица „Георги Измирлиев“ в посока ул.“К.Паница“ към бар
„Надежда“. На водача на автомобила бил подаден сигнал за спиране. Водачът спрял
автомобила на ул. „Г.Измирлиев“ №8. На същия били поискани документи за
самоличност, като бил установен подс.П.В.Н.. В автомобила иамло двама спътника
на водача, които били установени като Н Б и С И.
На водача на автомобила П.В.Н.
била извършена проверка за алкохол с техническо средство, като резултатът бил
отрицателен. Свидетелят С. при проверката забелязал, че Н. е със силно
зачервени очи и разширени зеници, което било характерен признак за това, че е
употребил наркотично вещество. Подсъдимият отрекъл това обстоятелство. Н. бил
поканен до Районно полицейско управление гр.В.Търново, за да му бъде извършен
тест за наркотични вещества. Той се съгласил, като продължил да отрича че е
употребил такива. В сградата на РУ гр.В.Търново му била извършена проверка от
полицейския служител С. с техническо средство за употреба на наркотични и
упойващи вещества „Дрегер Дрег тест 5000“ с №ARHJ0011 №116, който отчел
положителна проба. Тогава подс.Н. заявил, че преди около седмица бил употребил
марихуана. Съставен бил Талон за медицинско изследване №0357817, който бил
връчен на Н. и той бил съпроводен до ЦСМП гр.В.Търново, където му била взета
кръвна проба за химически анализ. С Постановление от 24.04.2017 г. на
разследващ полицай била възложена на експерт химик при НИК МВР гр. София
химическа експертиза на иззетата кръвна проба от Н.. Кръвната проба била
изследвана в периода 08.03.2018 г. до 20.03.2018г.Видно от представеното
заключение в иззетата за изследване кръв от подс.П.В.Н. е било установено
наличие на амфетамини и метаболити на тетрахидроканабинола. Предоставеното за
изследване количество кръв отподс..Н. е било изразходено в процеса на анализ.
Не са допуснати съществени
процесуални нарушения при изземване и изследване на кръвта проба на водача по
Наредба № 30 от 2001 г.
за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства, която е действала към момента на
деянието. В този смисъл възраженията на адв.Д. са неоснователни. В случая се касае за наказателно
производство, а не адм.наказателно. Съставеният АУАН няма обвинителна функция,
тъй като е съставен обв.акт след проведено досъдебно производство. Съгласно
чл.19 от Наредбата след химическото изследване пробите кръв се съхраняват в
химическите лаборатории до 3 месеца при температура +4 °C. В случая пробата
е изразходвана след химическа експертиза. Обективно няма как да се назначи
повторна експертиза. Наличието на наркотични вещества в кръвта на водача е
установено с техн.средство и съответно експертиза. При това експертизата е
извършена в НИК гр.София от 08.03.2018год. до 20.03.2018год. по два метода.
Предвид изложеното Н. е осъществил престъпния
състав на чл. 343б, ал.3 от НК, тъй като на 24.04.2017 г., около 02.50
часа в гр. ...” в посока ул. „К.Паница“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „ БМВ 530 Д“ с рег.№ ВТ 0560ВХ, собственост на ..., след употреба
на наркотични вещества - амфетамин и метаболити на тетрахидроканабинола
(11-ОН-ТНС и 11- СООН-ТНС).
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл като форма на вината. Подсъдимият е съзнавал
наличието на всички елементи от обективния му състав и въпреки това е предприел
управление на моторно превозно средство.
По горните съображения и като взема предвид,
че за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева, че от престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и че привлечения не е
осъждан и не е освобождавани от наказателна отговорност по чл.78 А от НК, съдът
намира, че са налице предпоставките за прилагането му. Отчитайки данните за семейното и материално положение и
имотно състояние на привлечения и добросъвестното процесуално поведение в ДП,
съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба, в минималния
предвиден в чл.78 а от НК размер, а именно 1000.00 лв. Към момента на деянието по
настоящото дело 24.04.2017г., с оглед обвинението по обвинителния акт, са
налице предпоставките по чл. 78а от НК. Тази разпоредба е материално правна в
своята същност, предвид на което се прилага законът, действал към момента на
деянието. В последствие с Държавен вестник, бр. 54/05.07.2017г. е допълнена
разпоредбата на чл. 78а, ал.7 от НПК, като е въведена пречка за прилагане на
чл. 78а от НК, ако деянието е извършено след употреба на наркотични вещества
или техните аналози. Тази разпоредба се явява по-неблагоприятна за дееца.
Подсъдимият към момента на деянието притежава СУМПС, което е отнето фактически на
24.04.2017год., а впоследствие и издадена заповед за принудителна административна
мярка. Следва да му се наложи на основание чл. 78 а, ал.
4 от НК, вр. чл. 343 г
от НК наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и два
месеца, като при условията на чл. 59, ал. 4 от НК се зачита и приспада времето,
през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
24.04.2017г.
Причини за извършване на престъплението – незачитане
на закона, регламентиращ правата и задълженията на водачите на МПС.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – няма.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало , млада възраст.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: