Решение по дело №88/2023 на Районен съд - Ловеч

МОТИВИ по решение от 21.02.2023 г. по НАХД №88/2023 година по описа на РС Ловеч

Производство по налагане на административно наказание по чл. 78 а от НК.

Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП -
Ловеч от 30.01.2023 г., с което И.Ф. районен прокурор на РП Ловеч – Калина Кънчева е
направила мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия
Районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен
от наказателна отговорност по чл.78 а от НК, М.А.А., от с. *****, Ловешка област, ЕГН
********** за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, за което е образувано ДП
№86/2022 г. по описа на РУ Угърчин.
По внесеното постановление е образувано НАХД №88/2023 година по описа на
Ловешкия Районен съд.
С разпореждане от 01.02.2023 г. делото е насрочено при условията на чл. 376 от НПК.
За РП - Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Рабаджиев, оправомощен със
Заповед № РД 04-086/20.02.2023 год. на З.А. Административен ръководител на РП Ловеч,
който излага, че от събраните по делото доказателства може да се направи безспорния извод,
че обвиняемият е реализирал състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, и
че са налице всички елементи на състава на 78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на глоба, като моли съда да му наложи предвиденото в закона
наказание, като определи размера му към минимума определен в закова.
Обвиняемият М.А., редовно призован, не се явява. За него, р.пр. не се явява и
назначеният му в хода на ДП служебен защитник адв. Христо Нанков.
В хода на разследването е установено следното:
Досъдебно производство № 86/2022 г. по описа на РУ – Угърчин е образувано, за
това, че на 28.09.2022 г. около 10.30 часа, в с. *****, Ловешка област, по ул. „*****и",
управлява МПС - мотоциклет „*****" ****, № на рама *****, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 във вр, ал.1 от НК.
На 28.09.2022 г., свид. Г.В.И., служител на РУ МВР Угърчин бил на работа съгласно
утвърден от началника на Управлението график. Същия ден на територията на община
Угърчин се провеждала СПО съвместно със служители на ЗЖУ Плевен. Според показанията
на свид. И., около 10.30 часа от К.П.И. и Р.К.Х. бил информиран, че на улица „*****и“ в с.
***** е бил спрян мотоциклет, върху който липсвала peг. табела. Когато И. пристигнал на
място, установил, че колегите му И. и Х. от ЗЖУ на входа на с. *****, на улица „*****и" в
посока на движение към ПП -I-4, са спрели за проверка мотоциклет *****, модел ****. След
като се представил на водача и поискал за проверка личните му и тези на превозното
средство документи, установил самоличността му, а именно, че това е обв. М.А.А. от с.
*****. Извършена била и справка, при което било установено, че водачът А. не притежава
СУМПС, както и че мотоциклета с № на рама ***** нe е регистриран. За констатираното на
А. бил съставен АУАН, който той подписал без възражения.
Съгласно ал.2 на чл.140 от ЗДвП - Условията и редът за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Според
разпоредбата на чл.3,ал.1 от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет,пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
1

ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до
един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или
временен/ от съответния митнически орган, а съгласно разпоредбата на чл.4, ал.1
Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване
на регистрацията.
Видно от приложената по делото Справка от сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР
Ловеч с рег. № 906р-10154/2022г., в АИС-КАТ - Регистрация на ПС няма данни за МПС с №
на рама *****.
При така установената фактическа обстановка наблюдаващия прокурор е приел, че е
налице извършено от М.А.А. престъпление по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК. Прие е, че е
налице и предвиденото в закона условие за съставомерност на деянието от обективна страна
- същото е извършено в нарушение разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, според която по
пътищата, отворени за обществено ползване, какъвто в конкретния случай е улица „*****и“
в с. *****, Ловешка област се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места.
Приел е, че в случая се касае за престъпление на просто извършване, тъй като за
съставомерността на деянието не е необходимо настъпването на вредоносен резултат.
Приел, е че от субективна страна А., който е и неправоспособен водач, е извършил
деянието при пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал, че предприема управление на МПС без
същото да е регистрирано. Т.е. същият е разбирал противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, както и неговите общественоопасни последици,но въпреки това е
искал и целял тяхното настъпване.
В хода на разследването сестрата на А. - И.А. А.а, с която живеят в едно домакинство
е представила документите за закупуването на превозното средство.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си
обвиняемия М.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 28.09.2022г., около 10.30 часа, в с. *****,
Ловешка област, по улица „*****и", е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
*****, модел ****, без рег. номер, с № на рама *****, с неустановена собственост, което не
е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП според който по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места и ал.2 на чл.140 от ЗДвП - Условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната -
НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните път.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода
на ДП свидетели К.П.И., Р.К.Х., Г.В.И. и И.А. А.а, както и всички събрани в хода на ДП
писмени доказателства и доказателствени средства. Съдът дава вяра на показанията на
свидетелите К.П.И., Р.К.Х., Г.В.И. и И.А. А.а, тъй като те кореспондират със събраните
писмени доказателства и доказателствени средства и образуват една логическа цялост.
2

Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно
престъпление по смисъла на чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК – тъй като на
инкриминираната дата обвиняемият е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
*****, модел ****, без рег. номер, с № на рама *****, с неустановена собственост, което не
е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. Обв. А. на
процесната дата и час е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред
предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Видно от Справка на Сектор „Пътна полиция" при ОД на
МВР Ловеч с рег. № 906р-10154/2022г., в АИС-КАТ - Регистрация на ПС няма данни за
МПС с № на рама *****.
От събраните по делото доказателства се установява и че, обвиняемият
е неправоспособен водач, не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство, но въпреки това на инкриминираната дата е управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет *****, модел ****, без рег. номер, с № на рама *****, с неустановена
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Надлежният ред за регистриране на МПС е предвиден в Наредба 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства,
издадена по силата на законовата делегация, предвидена в чл.140, ал.2 от Закона за
движение по пътищата.
Обстоятелството, че на процесната дата обвиняемият е управлявал посоченото МПС
не се оспорва и от самия обвиняем.
Субект на престъплението по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК е пълнолетно, вменяемо
лице имащо качеството на водач на МПС.
Предмет на престъплението е МПС – мотоциклет, който е снабден с двигател за
придвижване.
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със сигурността на
транспортната дейност. С извършеното престъпление е създадена реална опасност за
сигурността в транспорта. Предвид обстоятелството, че мотоциклетът е без констатирани
неизправности, управляван е на общински път в с. *****, Ловешка област, по който има
трафик, то тези факти от обективната страна на извършеното деяние не могат да доведат до
основания за отпадане на обективната несъставомерност на деянието.
Нормата на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, която регламентира обективните и
субективните елементи на посоченото престъпление, не се влияе от вида и особеностите на
нерегистрираното МПС, което е било и техническо изправно, нито на характеристиките на
пътя, по който същото се управлява, поради което тези обстоятелства не влияят на
съставомерността на престъплението, както и на престъпния характер на самото
деяние. Конкретно извършеното от обвиняемия А. притежава обективните и субективните
признаци на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и степента му на
обществена опасност не е явно незначителна, за да го изключи от категорията на
престъпните деяния.
От субективна страна при осъществяването на деянието обвиняемият е действал с
пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от него мотоциклет не е надлежно регистриран,
поради което и на него не са поставени регистрационни табели, но въпреки това, за да
осигури възможност за придвижването си, той е извършил инкриминираното деяние.
Субективния елемент - съзнателното управление на МПС в този вид се установява по
несъмнен начин от обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство
и от показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели. Същият е бил с ясното съзнание за
3

деянието си и за последиците, които е целял, извършвайки го.
Причини за извършване на деянието са ниска правна култура и незачитане на
установения ред в транспорта.
Управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред се явява
изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Съдът намира, че не са налице условията на чл.9, ал.2 от НК. Обществената опасност
се определя от характера на обществените отношения, върху които се посяга, спецификата
на последиците, които деянието предизвиква в обекта на посегателство и степента на негово
засягане, от начина и средствата, използвани от дееца за осъществяване на деянието,
условията при които е осъществено, особеностите на субекта и субективната страна на
престъплението, подбудите за извършването му, неговото отражение. В случая
обстоятелствата по делото сочат, че деянието не се явява малозначително и обществената
опасност на деянието не може да бъде определена като явно незначителна – самото деяние е
извършено чрез управлението на нерегистрираното МПС в населено място. Обстоятелствата
около деянието сочат, че обществените отношения, обезпечаващи сигурността и
безопасността на транспорта, са били засегнати в степен, при която не може да намери
приложение чл.9, ал.2 от НК и съответно деянието да се преквалифицира като
административно нарушение.
За престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а
с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. В случая
кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се налага
административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.
С оглед данните за личността на обвиняемия, който е млад човек, студент, а
настоящият случай е инцидентен такъв в неговия живот, и отчитайки обществена опасност
на дееца, която не е висока, съдът му наложи наказание в размер на минимума от 1 000.00
лева.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е достатъчно за
реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия А., като в същото време ще му
действа възпиращо срещу извършването на други противообществени прояви в бъдеще.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.
4

Номер на акта:	34
Дата:	21 февруари 2023 г.
Съдия:	Йорданка Христова Вутова

Дело:	20234310200088
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 февруари 2023 г.

Решение по дело №88/2023 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите