Решение по дело №159/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 36
Дата: 18 март 2024 г. (в сила от 19 март 2024 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20243330200159
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 март 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Разград, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20243330200159 по описа за 2024
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. М. П. – роден на 25.04.1982 г. в гр.
Разград, живущ в същия град, български гражданин, образование полувисше,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 17.03.24 г. около 14:40 ч. в гр. Разград е извършил проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, поради което и на основание
чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 200
/двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 21.03.2024 г. година
от 14.00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 36/18.03.2024г. по АНД № 159/2024г. на
РС Разград.
Производството е по реда на чл.3 и сл. от УБДХ.
Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, в
който се сочи, че на 17.03.2024г. около 14:40ч. в гр. Разград на площад Ларго
до магазин ДМ лицето А.М.П. хвърля кен от бира срещу лицето Б.А.М. и
влиза в словесни пререкания и прави опит за физическа саморазправа със
същия, с което е възбудил възмущение и страх в присъстващите граждани.
Нарушителят се явява в с.з., като по същество не оспорва
фактическите обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и
съжалява за случилото се. Моли да му бъде наложена минимална глоба.
РП-Разград уведомени по телефона за образуваното дело на
основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не се явява представител и не заявява
становище.
Районен съд Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 17.03.20204г. около 14ч. Б.М., заедно със свои познати били
седнали на маса до магазин ДМ. В това време откъм бар Сохо към тях дошъл
нарушителят А.М.П. и приближавайки се хвърлил кен от бира към Б.М.,
отправяйки му и обидни думи. Хвърленият кен едва не ударил седналите в
близост на пейка Т.Т. и неговия внук. М. се опитал да успокои П. и му казал
да си ходи, но последният бил видимо в нетрезво състояние и продължил с
нападките. В този момент свидетелите се намесили и дръпнали П., който си
тръгнал.
Впоследствие бил установен в дома си от пристигналите на мястото
на инцидента полицейски служители.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът
намира за безспорно установена, с оглед на събраните по делото
доказателства- обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите,
протоколите за предупреждение, характеристична справка, докладна записка.
Всички те са единни и непротиворечиви и безспорно установяват, че с
действията си нарушителят А.М.П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, а именно
дребно хулиганство, тъй като е извършил непристойни действия, изразяващи
се в пререкания и опис за физическа саморазправа със св. М. на публично
място. Поведението му е в разрез с общоприетите норми на поведение на
обществено място, нарушават обществения ред и будят възмущението на
присъстващите граждани. Ето защо същият следва да носи административно
наказателна отговорност за това свое деяние.
Съдът намира, че съответно на извършеното от нарушителя деяние
се явява по-лекото от алтернативно предвидените в УБДХ наказания, а имнно
глоба в размер на 200 лв. По този начин съдът намира, че ще бъдат
постигнати в най-пълна степен целите на наказанието.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.


Районен съдия:
1
Съобщи за изтекли лични данни