Р Е Ш Е Н И Е № 366
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 08.07.2019г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на седемнадесети юни две
хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря О. П. и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 2924 по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.
79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, против П.П.П., ЕГН **********, с адрес ***.
Твърди
се, че с Договор за потребителски заем с номер CREX
– 14295834 от 22.12.2016г. ищцовото дружество е отпуснало на ответника паричен
кредит в размер на 754,92лв. Сумата, предмет на договора е изплатена от ищеца
по начина, уговорен в чл. 1 от договора. Въз основа на чл. 1 от договора за
ответника е възникнало задължението да погаси заема на 9 месечни вноски всяка
от които в размер на 94,44лв., които вноски съставляват изплащане на главница
по заема, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите и
годишния лихвен процент. Ответникът е преустановил заплащането на вноските по
кредита на 20.05.2017г., като към същата са погасени 4 месечни вноски. На
основание чл. 3 от договора вземането на ищеца е предсрочно изискуемо в пълен
размер, когато ответникът просрочи две или повече месечни вноски. Ответникът
дължи на ищеца сумата от 384,96лв. Въпреки настъпил падеж на втора непогасена
вноска ответникът не е изпълнил задължението си. Ответникът дължи и обезщетение
за забава в размер на 36,01лв. Твърди се, че ищцовото дружество е образувало
ч.гр.д. № 1733 / 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответната страна. Сочи се, че по горното дело заповедта за изпълнение
е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Иска се от съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите
в размер на 362,70лв. – главница, сумата от 22,26лв. – представляваща възнаградителна
лихва, сумата от 36,01лв. – законна лихва за забава за периода от 20.06.2017г.
до 11.06.2018г., ведно със законната лихва считана от подаване на заявлението
по чл. 410 до окончателното изплащане. Иска разноски по заповедното
производство и разноски по настоящето производство.
От ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната
страна не се е явила в откритото съдебно заседание. Не е правила искания за
събиране на доказателства.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, като се запозна със становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност намира за установено от фактическа страна :
Между ищцовата страна и ответната
страна е сключен Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX – 14295834 от 22.12.2016г.,
по силата на който, ищецът, като заемодател е предоставил на ответника, като
заемател, сума в размер на 754,92лв. Договорено е кредита да се изплаща на 9 броя
погасителни вноски, всяка в размер на 94,44лв. Общата стойност на плащанията е 849,96лв.,
годишен процент на разходите – 34,08% и лихвен процент 29,68%. Ответната страна е погасила първите
четири вноски, като считано от 20.05.2017г. е преустановила плащането по
облигационното отношение. Ищцовото
дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 26.06.2018г. като е образувано гр.д. № 1733 /
2018г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 1331 -
РЗ за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 29.06.2018г., с
която е разпоредено длъжникът
П.П.П., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на кредитора – БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България, с адрес: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, тел.
02/4035193, факс 02/4899866, ЕИК *********, законен представител : Димитър
Димитров – заместник управител, чрез пълномощника Цветомира Христова Седянкова
- юрисконсулт, сумите от : 362,70лева - главница, 22,26лева – възнаградителна
лихва от 20.05.2017г. до 20.09.2017г., 36,01лева – мораторна лихва от
20.06.2017г. до 11.06.2018г., както и законната лихва върху главницата, считана
от датата на постъпване на заявлението в съда – 26.06.2018г. до изплащане на вземането, както и 25,00лева – разноски по делото за държавна такса и сумата
от 50,00лева за възнаграждение за юрисконсулт. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47,
ал. 5 от ГПК. В указания от съда срок заявителят е предявил настоящите искове.
Останалите събрани по делото
доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор, поради което
не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна :
Предявените искове са допустими. Против издадената заповед
за изпълнение е подадено, в срока за това, възражение от ответната страна, като
за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на
вземанията си по заповедното производство.
По същество исковете са основателни. Между страните е бил
сключен Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CREX – 14295834 от 22.12.2016г., който по съдържанието
си е договор за заем за потребление. Ответната страна не е изпълнила в цялост задълженията
си по договора за връщане на заетата сума в договорените срокове, като е
изпаднала в забава.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати
на ищцовата страна сумата от 125,00лв. за държавна такса, 100,00лв. за възнаграждение
за юрисконсулт.
На
ищеца следва да се присъди и сумата в общ размер на 75,00лв. разноски по
заповедното производство.
Направените
от ответника разноски остават в негова тежест.
Воден
от горното Съдът,
Р
Е Ш И :
Признава за установено по отношение на П.П.П., ЕГН **********, с адрес ***, че БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, има вземания спрямо П.П.П.,
ЕГН **********, с адрес ***, за сумите от: 362,70лева - главница, 22,26лева –
възнаградителна лихва от 20.05.2017г. до 20.09.2017г., 36,01лева – мораторна
лихва от 20.06.2017г. до 11.06.2018г., както и законната лихва върху
главницата, считана от датата на постъпване на заявлението в съда –
26.06.2018г. до изплащане на вземането.
Осъжда П.П.П., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати на БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег. № *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, сумата от 225,00лв. за държавна такса и
възнаграждение за юрисконсулт, направени в настоящето производство, както и да
заплати сумата в общ размер на 75,00лв. разноски по заповедното производство.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан
от връчването му на страните.
Районен съдия :