№ 11176
гр. София, 18.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110148157 по описа за 2021 година
като разгледа гр. д. № 48157/2021г. по описа на СРС, намери следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.“ ЕАД срещу СТ. К. ИБР..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2022г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 21519/2020г. по описа на СРС, 31-ви състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92
ЗЗД от „Т.“ ЕАД срещу СТ. К. ИБР. с искане да се признае за установено, че СТ. К. ИБР.
дължи сумата от 77,46 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги от 14.03.2018г. за мобилен номер ***, както и сумата от 155,31
лева, представляваща неустойка за предоставяне за ползване на устройство Alcatel A 3
Black, сумата от 112,47 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 13.09.2016г. за мобилен номер *****, сумата от 36,38 лева,
1
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
14.03.2018г. за мобилен номер ***, за които суми е била издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 21519/2020г. по описа на СРС, 31-ви
състав.
Ищецът твърди, че със СТ. К. ИБР. са сключени договори за предоставяне на
мобилни услуги. По повод договор за мобилни услуги от 13.09.2016г. ответникът бил абонат
на дружеството с кл. № *** и титуляр по предпочетен номер *****. Отношенията между
страните били подновени с подписването на Допълнително споразумение от 14.03.2018г.,
като абонатът бил избрал да ползва абонаментна програма Тотал 44,99 лева с уговорен срок
на действие 24 месеца до 14.03.2020г. Поддържа, че за мобилен номер *** била избрана
абонаментна програма Интернет 10,99 лева с уговорен срок на действие 24 месеца до
14.03.2020г. съгласно Договор за мобилни услуги от 14.03.2018.; за мобилен номер *** била
избрана абонаментна програма Тотал 30,99 лева с уговорено действие 24 месеца до
14.03.2020г. съгласно Договор за мобилни услуги от 14.03.2018г. Бил сключен Договор за
лизинг от 14.03.2018г. по силата на който било взето устройство Alcatel A 3 Black на
изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 2,29 лева всяка. На ответника било
предоставено за ползване устройството с отстъпка от стандартната цена в размер на 279,94
лева. Сочи, че ответникът бил ползвал предоставяните мобилни услуги, като потреблението
им било фактурирано под клиентския номер на абоната № ***. Поддържа, че за отчетния
период на потребление 25.07.2018г. до 24.10.2018г. абонатът не бил изплатил задължението
си да плати на Т. дължимите месечни абонаментни съгласно ползваните от него услуги в
размер на 242,35 лева. Били издадени фактура № **********/25.08.2018г. за отчетния
период на потребление от 25.07.2018г.- 24.08.2018г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 63,52 лева с ДДС; фактура № ***/25.09.2018г.
за отчетен период на потребление от 25.08.2018г. до 24.09.2018г. с начислена за периода
сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 91,46 лева с ДДС; фактура №
**********/25.10.2018г. за отчетен период от 25.09.2018г. до 24.10.2018г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 87,37 лева с ДДС. Във връзка с
неизпълнението на задълженията на ответника била ангажирана договорната му
отговорност по т. 11 от договора за услуги, като във връзка с чл. 75, вр. чл. 19 б. „в“ ОУ на
мобилния оператор били прекратено едностранно договорите за ползваните абонаменти.
След прекратяване на договорите била начислена сума в размер на 381,62 лева- дължими
договорни неустойки за предсрочно прекратяване на договорите; 34,35 лева- за неплатени
лизингови вноски /която не била процесна/ и 242,35 лева – за незаплатени месечни
абонаментни вноски за потребление на мобилни услуги /която не била процесна/. Поддържа,
че съгласно т. 11 от Договора за мобилни услуги, респ. т. III-3 от Допълнително
споразумение, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения
срок по вина или инициатива на потребителя или по нарушение на задълженията му по
договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка
СИМ карта по отношение на която е налице прекратяване: неустойка в размер на всички
2
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на
уговорения срок, като сумата не може да надвишава трикратния размер на стандартните
месечни абонаменти, взети без ДДС; а в случай че е предоставена отстъпка от цената на
месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на
ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора; в случаите, в които на
абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в
подписания договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл,
потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в
брой и без абонамент/ съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на
договора и заплатената от него при предоставянето му, какъвто съответства на оставащия
срок на договора. В конкретния случай за абонаментен план Тотал 44,99 за мобилен номер
***** се претендира неустойка в размер на 112,47 лева, представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси без ДДС, или 37,49 лева х 3; за абонаментен план Тотал 10,99
лева за мобилен номер *** се претендира неустойка в размер на 36, 38 лева, представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси без ДДС, или 7,49 лева х3; за абонаментен план
Тотал 30,99 лева за мобилен номер *** – неустойка за ползване на устройство Alcatel A 3.
Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Заповедта за
изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на облигационно правоотношение между страните по делото по договори за
далекосъобщителни услуги, предоставянето на услуги и лизингова вещ по договорите и
изискуемостта на тяхната цена, прекратяването на договорите поради виновно неизпълнение
от страна на ответника, наличието на валидна писмена уговорка за неустойка за
прекратяване на договора и нейния размер.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на гореописаните
обстоятелства да докаже плащане на процесните задължения.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност
на страните да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
3
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4