Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 02.06.2020
год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, III-ти състав, в закрито заседание на втори юни две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията ч.т.д. № 76 по описа за 2020 год. на СОС,
намери следното :
Постъпила е молба от С.Л.И. *** чрез пълномощник адв. А.Л.
от САК с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно
решение от 04.03.2019 год., постановено по ВАД № 118/2018 год. по описа на
Арбитражен съд София при Сдружение „Правна помощ и медиация“, с което длъжникът
Ц.Н.К. е осъдена да заплати на молителя парични суми.
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Съдът, като обсъди наличието на
предпоставките по чл.406, ал.1 от ГПК, намери следното :
Компетентността на настоящия съд по молбата за
издаване на изпълнителен лист въз основа на решение на местен арбитражен съд
произтича от разпоредбата на чл.405, ал.3 от ГПК и факта, че постоянният адрес на
длъжника – с. Петрич, Община Златица, е в района на Софийски окръжен съд.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.
На основание чл.404, ал.1, т.1 от ГПК арбитражните решения, които притежават изпълнителна сила, подлежат на принудително изпълнение.
Съгласно чл.406 от ГПК изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника (чл.51, ал.1 от ЗМТА).
В случая молителят е представил арбитражно решение от 04.03.2019 год., постановено по ВАД № 118/2018 год. по описа на Арбитражен съд София при Сдружение „Правна помощ и медиация“, с което длъжникът Ц.Н.К. е осъдена да му заплати парични суми, но не е представил писмени доказателства, че решението е било връчено на длъжника. Представеното удостоверение изх. № 242/18.07.2019 год. на зам.-председателя на АС за горното не съставлява писмено доказателство за връчване на решението – с оглед разпоредбата на чл.179 ГПК и доколкото липсва законова разпоредба, която да овластява автора на документа във връзка с възложените му функции в кръга на службата му да издава документ с подобно съдържание, вкл. да извършва преценка за редовността на процедурата по връчване на арбитражното решение, удостоверението не се ползва с материална доказателствена сила за удостоверените с него обстоятелства. Преценката за последните съгл. чл.51, ал.1 от ЗМТА е предоставена на съда, разглеждащ молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражното решение.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е
Д И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на С.Л.И. ***, подадена чрез пълномощник адв.
А.Л. от САК – за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение
от 04.03.2019 год., постановено по ВАД № 118/2018 год. по описа на Арбитражен
съд София при Сдружение „Правна помощ и медиация“.
Разпореждането подлежи на обжалване от молителя с
частна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ :