ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Пловдив, 10.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20215000500590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За жалбоподателя „П.“ ООД, редовно уведомен от предходното с. з., се
явява адвокат М. Г..
Въззиваемата В. К. С., редовно уведомена от предходното с. з. , за нея
се явява адвокат Т..
Вещото лице М. М. редовно призована - налице.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че изготвеното по ССЕ заключение е постъпило в
съда на 09.03.2023 г., поради което същото не е в срок.
Адв. Г.: Нямам възражение за срока на представяне на заключението.
Адв. Т.: Нямам възражение за срока на представяне на заключението.
1
Пристъпи се към изслушване заключението на вещото лице М..
Сне се самоличността на вещото лице, като се предупреди за
отговорността по чл. 291 от НК:
В.л. М. П. М. – 65-годишна, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни връзки със страните.
Представила съм на 09.03.2023 г. писмено заключение, което
поддържам. Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 НК.
В заключителната част, в т. 1, съм посочила кои ДМА са заведени
счетоводно в дружеството, като съм посочила, че става въпрос за изброените
в раздел 3. Уточнявам, че съм имала предвид раздел 3, т. 1 от заключението
на страница 3.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ, изготвено от в.л. М. М..
ИЗДАДЕ се РКО на вещото лице за 500 лева от внесения депозит.
Адв. Г.: Нямам други искания.
Адв. Т.: Също нямам други искания по доказателствата.
Съдът напъти страните да направят опит за постигане на спогодба.
Адв. Г.: Не сме постигнали такава.
Адв. Т.: Не сме постигнали спогодба към момента.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете, че въззивната и
частната жалба против първоинстанционното решение са основателни по
2
изложени съображения. Моля да постановите решение, с което да отмените
изцяло решението на Окръжен съд Стара Загора, постановено по гр.д. №
149/2019 г., и вместо него постановите решение по същество, с което да
уважите предявения от доверителя ми иск. Моля да ни присъдите разноските
за двете инстанции.
Представям списък на разноските, договор за правна защита и
съдействие, ведно с доказателства за заплащане на адвокатския хонорар.
Моля да ми дадете подходящ срок за представяне на писмена защита.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете, че предявените
искове са неоснователни и да потвърдите обжалваното решение. Моля да ни
присъдите направените съдебни разноски, съгласно списък, който
представям, ведно с доказателства за извършването им. Моля за подходящ
срок за представяне на писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените списъци на разноски от страните, ведно с
доказателства за тяхното извършване.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за процесуалните представители на
страните за депозиране на писмени защити по делото.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 10.04.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3