№ 359
гр. Провадия, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100653 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ Ш. С. Ч., редовно призована чрез адв. Д. Г. И., АК
Варна, се явява лично и се представлява от адв. Д. И., редовно упълномощена
с пълномощно на л. 6 по делото и приета от съда от днес.
МОЛИТЕЛЯТ К. М. Ч. , редовно призован чрез адв. Д. Г. И., АК
Варна, се явява лично и се представлява от адв. Д. И., редовно упълномощена
с пълномощно на л. 6 по делото и приета от съда от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ВЕТРИНО , редовно
призована, не изпраща представител. Депозира писмо с вх. № 4755 /
18.07.2023 г.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА TO ПРОВАДИЯ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ-ПРОВАДИЯ, редовно призована, не изпраща
предствител. Депозира писмо с вх. № 5626 / 29.08.2023 г. с приложен
социален доклад.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
1
АДВ. И.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 633 / 04.07.2023 г.
Съдът докладва делото както следва:
Производството се образува по молба на Ш. С. Ч. и К. М. Ч., в
качеството им на родители и законни представители на детето Д. К. М., с
която се иска от съда да допусне промяна във фамилното име на детето от
„М.“ на „Ч.“.
В молбата се посочва, че родителите са с фамилия „Ч.“, с която са
известни в населеното място, в което живеят като желаят техния син да носи
също тяхната фамилия. По тези съображения желаят уважаване на молбата.
СЪДЪТ поканва процесуален представител на молителите, ако желае,
да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в молбата, както и
да посочи и представи други доказателства
АДВ. И.: Поддържам молбата и няма да правя уточнения по нея.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
633 / 04.07.2023 г.
АДВ. И.: Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по
него. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на молителите, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 633 / 04.07.2023 г. и допълнен в
днешно с.з., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 633 / 04.07.2023 г. проект за
доклад, допълнен в днешно с.з. за окончателен, като същият да се счита за
неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4755 /
18.07.2023 г. от Община Ветрино с приложен личен регистрационен картон на
лицето Д. К. М., ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД Население,
включително относно историята на имената за лицето Ш. С. Ч..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка в НБД Население,
включително относно историята на имената за лицето К. М. Ч..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 5626 /
29.08.2023 г. от ДСП-Провадия с приложен социален доклад с изх. № ПР/Д-
В-П/70-001 / 24.08.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, предоставя възможност
на процесуалния представител на молителите да изрази становище по така
изготвения доклад по делото и да предприеме съответните процесуални
действия във връзка с дадените в същия указания:
АДВ. И.: Запозната съм със социалния доклад, който потвърждава
изцяло фактите и обстоятелствата, който ние твърдим в молбата за промяната
във фамилното име. Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото,
3
документа представен като приложение на исковата молба, намиращи се от л.
4 до л. 5 вкл. по делото, както и докладваните в днешно с.з. писмени
документи, а именно: личен регистрационен картон на лицето Д. К. М., ЕГН
**********; справка в НБД Население включително относно историята на
имената за лицетоШ. С. Ч.; справка в НБД Население, включително относно
историята на имената за лицето К. М. Ч.социален доклад с изх. № ПР/Д-В-
П/70-001 / 24.08.2023 г.
АДВ. И.: Водим един от допуснатите ни двама свидетели и моля да
бъде разпитан.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, воден от молителите.
В залата влиза свидетелят Д.Ю.А..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ю.А., 70 год., български гражданин, без дела и
родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. И.: Живея в с. ****** и познавам молителите.
Роден съм в с. ******. Ш. и К. имат дете, което се казва Д.. Родителите носят
фамилията „Ч.“. Д. не е с тази фамилия и родителите искат детето да бъде с
тази фамилия. Целият род са известни с фамилията „Ч.“.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят остава в залата.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взема предвид събраните към момента писмени и гласни
доказателства намира, че събиране на гласни доказателства чрез разпит на
втори свидетел не се явява необходимо.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 633 / 04.07.2023 г. в ЧАСТТА, в която се
допуска събиране на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел.
4
СЪДЪТ, като взе предвид събраните до момента писмени и гласни
доказателства намира делото за изяснено от фактическа страна, не е
необходимо събирането допълнителни доказателства за установяване на
релевантните по делото факти, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
съдебен акт, с който да уважите молбата на Ш. С. Ч. и К. М. Ч. като
промените фамилното име на техния син Д., като в бъдеще същият да се
именува „Ч.“, т.е. фамилията, която носи цялото семейство. Считам, че от
събраните писмени и гласни доказателства се установи по безспорен и
категоричен начин, че към момента детето Д. не носи фамилията, с която
родителите са известни. Такава е и тяхната воля и всички желаят да носят
еднаква фамилия след като живеят в едно домакинство, а и тази фамилия,
както каза свидетеля е голяма и са известни в населеното място, където
живеят. Считам, че по смисъла на закона това са важни обстоятелства. Моля
за решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебно заседание приключи в 09:23 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5