гр. Кюстендил, 18.10.2018 година
Кюстендилският районен съд, ІІ състав, в публично
съдебно заседание на осемнадесети октомври
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Н. Николов
Съд. Заседатели: М.Д.
Н.Б.
при участието на секретаря Валентина Спирова
и прокурора Радостина Стоянова,
сложи за разглеждане
НОХД № 1834 по описа на съда за 2017г.,
докладвано от съдия Николов
На именното повикване в 10.22 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се
представлява от прокурор Радостина Стоянова.
Подсъдимият К.З.К., редовно призован, се явява, доведен от органите на ОЗ «Охрана» -
гр.Кюстендил от Следствения арест – гр.Кюстендил. Явява се служебният защитник
адв. Б. С. И. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Пострадалият Н.С.В., редовно уведомен,
се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното
заседание по делото.
Адв.Б. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание по делото.
Подсъдимият К.З.К.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Сне самоличността на подсъдимия.
К.З.К., роден на ***г***, обл.Кюстендил, българин, *** гражданин,
със средно образование, горски работник, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият К.З.К.: Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни. Разяснени
са ми правата. не се противопоставям да ме защитава адв. Иванов.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е
подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяавне или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Заявявам, че
сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във връзкта с което
считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани
в т.5, само във връзка с взетата мярка за неотклонение, в случая е постановена
такава, а именно «задържане под стража», която
следва да се потвърди. Нямам други искания.
Адв.Бойко Иванов: Действително е
постигнато споразумение, което представяме. Няма да изразявам становища по
въпросите по чл.248, ал.1 НПК. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за
безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият К.: Няма какво да
допълня, подписал съм споразумение.
Пострадалият Н.С.В.: Заявявам, че са ми възстановени щетите и нямам
претенции по отоншение на подсъдимия. Не желая да участвам в производството и с
Ваше разрешение желая да напусна залата.
Пострадалият Н.С.В. напуска
залата.
Съдът, като изслуша прокурора,
защитника и подсъдимия, прие, че делото е подсъдно на Районен съд - Кюстендил,
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното поризводтво не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия..
С оглед представеното
споразумение налице са основания за разгелждане на делото по реда на особените
правила, в частност тези, регламентирани в Глава 29 НПК, липсват основания за
произнасяне по въпросите, регламентирани в точки от 5 до 8.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключи с разпоредителното
заседание.
Продължава разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият К.З.К.:
Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Бойко
Иванов.
Подсъдимият К.З.К.: Разбирам това, в което съм
обвинен, признавам се за виновен, доброволно подписах споразуменито, разбирам
неговите последици и съм съгласен с определеното наказание. Декларирам, че се
отказвам от разгелждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на
делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според което:
Подсъдимият К.З.К., роден на ***г***, обл.Кюстендил,
българин, *** гражданин,
със средно образование, горски работник, неженен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 12.11.2016г., от къща, находяща се в
с.Соволяно, обл.Кюстендил, ул.”Пионер” №6, обитавана от Н.С.В. ***, е отнел
чужда движима вещ – 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг Галакси ЕС-
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
Веществени доказателства няма иззети.
Сторените по делото разноски в размер на 52.20 (петдесет и
два лева, двадесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия К.З.К., ЕГН ********** и същите са
по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТА:
............................................
/Радостина
Стоянова/ /Адв.Б. И./
ПОДСЪДИМ:................................
/К.З.К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от
кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият К.З.К., роден на ***г***, обл.Кюстендил,
българин, *** гражданин,
със средно образование, горски работник, неженен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 12.11.2016г., от къща, находяща се в
с.Соволяно, обл.Кюстендил, ул.”Пионер” №6, обитавана от Н.С.В. ***, е отнел
чужда движима вещ – 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг Галакси ЕС-
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
Веществени доказателства няма иззети.
Сторените по делото разноски в размер на 52.20 (петдесет и
два лева, двадесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия К.З.К., ЕГН ********** и същите са
по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в
законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд.
заседатели: 1. 2.
Съдът
констатира, че по отношение на подсъдимия К.З.К., при условията на чл.59, ал.1 НК, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан, считано
от 18.08.2018г., при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”, с оглед на което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Приспада,
при изпълнение на наказанието, времето през което същият е бил задържан,
считано от 18.08.2018г.
Определението
подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от
днес.
Районен съдия:
Съд.
заседатели: 1.
2.
На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът се занима
служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение
на същия е постановена такава, а именно
„задържане под стража”, която с оглед изхода на делото следва да се потвърди,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава постановената по отношение на К.З.К.,
роден на ***г***, обл.Кюстендил, българин, български гражданин, със средно
образование, горски работник, неженен, осъждан, ЕГН ********** мярка за
неотклонение – „задържане под стража”.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен
съд – гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съд. Заседатели: 1. 2.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното
производство по НОХД №1834/2017г. по описа на Районен съд –
гр.Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.42 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Районен съдия:
Секретар: