№ 869
гр. Сливен, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200438 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Г. Г. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 3 – М. М. И., редовно призована, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4 – М. Г. А., редовно призована, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5 – С. Г. К., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Няма да имам адвокат.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Г. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
М. М. И. - 16 г., българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не
работи, неосъждана, живее на семейни начала с подсъдимия.
М. Г. А. - 41 г., българска гражданка, неграмотна, неомъжена,
1
пенсионер по болест, неосъждана, майка на подсъдимия.
С. Г. К. - 43 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.М. И. и свид.М. А. привилегията по чл.119 от
НПК, а именно да откажат да дават показания с оглед на обстоятелството, че
първата живее на семейни начала с подсъдимия, а втората е майка на
подсъдимия.
СВИД.М. И.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
СВИД.М. А.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Г. Г. П. за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
2
ПРОКУРОРЪТ: СлРП обвинява Г. Г. П. в това, че на неустановена дата
през м.март 2022 г. в с.К., общ.Сливен, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-
годишна възраст – М. М. И. на 15 г. Поддържам всички факти и
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт. Март месец миналата година заживяхме
заедно с М., защото и двамата го искахме. Заживяхме при моите родители в
с.К.. Имаме дъщеря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.М. И.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Живея на семейни начала с Г.. Искам да дам
показания. От миналата година март месец живеем заедно с Г. у тях, в с.К..
Исках да живея с него. Вече имаме и дете, казва се М..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
СВИД.М. А.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Г.. М. дойде да живее у нас
миналата година, март месец, защото беше бременна от сина ми и я приехме.
Родителите й бяха съгласни да живеят заедно. И двамата искаха да живеят
заедно. Сега живеят у нас, в с.К.. Имаме вече и внучка, кръстена е на мен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
СВИД.С. К.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като социален работник в Отдел „Закрила
на детето“ – Сливен. През юли 2022 г. в ОЗД-ДСП-Сливен постъпи сигнал от
д-р И., акушер-гинеколог. В него се съобщава, че непълнолетната М. М. е
бременна и се води на отчет при него. Във връзка с постъпилия сигнал се
3
извърши социално проучване, при което се установи, че М. съжителства на
семейни начала с Г. П. в с.К.. По време на проучването се установи, че тогава,
т.е. юли 2022 г. тя е бременна в седмия месец и съобщи, че от около година
живеят заедно, тогава, към него момент. Ние продължаваме работа с
непълнолетната. На 19.09.2022 г. тя роди първото си дете. Отворена е работа
по случая и за новороденото. Посещавала съм адреса. Като цяло полагат
грижи и за детето, и за непълнолетната. Тя се чувства добре в семейството.
От нейна страна има желание да живеят заедно. Сподели, че тайно са се
запознали и не е споделила за връзката си на майка си. По нейни данни
избягали в с.К. да живеят заедно. При тях е малко трудно да се установи
времето. Преди да разберат, че е бременна, тя е избягала в с.К.. Мисля, че не
се е връщала при родителите си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката. Не възразявам да
бъде освободена от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.К..
Съдът намира, че следва да пристъпи към повторен разпит на свид.М.
А..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на свид.М. А..
СВИД.М. А.: Не е вярно, че преди да забременее М. е дошла да живее у
нас. Тя като дойде да живее в нас като жена на Г. беше в третия месец. Чух
преди това, че имат някаква връзка и си продължава връзката, но не знаех че
ще забременее. Когато забременя, докара я у нас и каза „бременна е“, аз мога
ли да я изпъдя, и я приех.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за доказателства.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство
и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е предявено по
отношение на подс.П.. Считам, че фактическата обстановка се установи и
доказа по безспорен и категоричен начин такава, каквато е посочена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, от събраните доказателства,
поради което няма подробно да се спирам върху нея. Действително с
деянието си Г. П. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл,
същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици. В хода на съдебното
следствие се установи, че подс.П. не е осъждан, а реабилитиран, и при това
положение считам, че са налице предпоставките, визирани в чл.78А от НК,
5
поради което ще Ви моля да освободите подс.П. от наказателна отговорност и
му наложите наказание „Глоба“ в размер на хиляда лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Вярно е това, което пише в обвинителния акт, че съм
заживял съпружески с М.. Моля да ми се наложи наказание „Глоба“.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Заживяхме заедно, защото се обичаме и имаме дете.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минималната глоба.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,31 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6