НОХД № 1751/2017 год.

МОТИВИ:

 

Обвинението е против подc.К.Т.Д.,  ЕГН  **********  за  престъпление  по чл.343в ал.1 от НК, а именно за това, че на 19.09.2017 г., в гр. Пазарджик, е управлявала МПС - мотопед, марка „Б.”, с peг. № …. в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наложено с НП № 17-0304-001440/06.06.2017 г., издадено от началник сектор „ПП” при ОД на МВР- гр.Бургас, РУ-Несебър, влязло в сила на 11.07.2017 г., след като е наказана за същото деяние по административен ред с НП № 17-1006-002291/04.08.2017 г. на началник група в сектор „ПП” при ОД на МВР- Пазарджик, влязло в сила на 19.09.2017 година.

Производството пред първата инстанция е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

В съдебно заседание подсъдимата се явява  лично и със защитник. Признава се за виновна по обвинението и дава кратки обяснения.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и излага подробни доводи по същество. Пледира за осъдителен съдебен акт с приложението на чл.78а от НК.

          Районният съд след обсъди и прецени  събраните  по  делото  доказателства,  поотделно и  в тяхната съвкупност, при спазване на разпоредбите на чл.301 от НПК и прие за установено от фактическа страна следното:

                Подсъдимата К.Д. е правоспособен водач на МПС, като  притежава свидетелство за правоуправление от 2009 година, с категория В, М и АМ. През последните години е била наказвана неколкократно с НП за  нарушения по ЗДП. Заради допуснати от нея нарушения понастоящем тя разполага с 29 контролни точки като водач на МПС.

          С НП № 17-0304-001440/06.06.2017 г., издадено от началник сектор „ПП” при ОД на МВР- гр.Бургас, РУ-Несебър, за извършено от нея нарушение по чл.5 ал.3, т.1 във вр. с чл.174 ал.1 от ЗДП, на подсъдимата били наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца. Това НП било връчено лично на подс. Д. на 03.07.2017г., не било обжалвано и влязло в сила на 11.07.2017 година. Наказанието лишаване от правоуправление било приведено в изпълнение след влизане в сила на НП.

Въпреки всичко това, подс.Д. продължила да управлява МПС.

На 15.07.2017 год., т.е в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от правоуправление по горепосоченото НП, в гр. П., подс. Д. управлявала л.а. „Ф.П.”, с peг. № …., собственост на Н. Т.Д. ***. На посочената дата, около 11.55 ч., на ул.„В.Л.”, тя била спряна за проверка от служители на сектор „ПП” при ОДМВР-Пазарджик. Било констатирано, че е извършила нарушение на ЗДП- управлявала е МПС, след като е лишена от това право по административен ред, след което против нея било издадено Наказателно постановление № 17-1006-002291/04.08.2017 г. на началник група в сектор „ПП” при ОДМВР- Пазарджик. С него й било наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв., на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДП- за това, че е управлявала МПС, след като е лишена от това право по административен ред. Наказателното постановление било връчено лично на подсъдимата на 11.09.2017 г., не било обжалвано и влязло в сила на 19.09.2017 година.

След влизането в сила на това наказателно постановление и въпреки че все още изтърпявала наказанието лишаване от право да управлява МПС по първото цитирано по-горе НП, подс. Д. продължила да управлява МПС.

На 19.09.2017 г., около 01.05 часа, в гр. Пазарджик, подс.Д. управлявала мотопед „Б.” , с peг. № ….

Преди това, на 18 срещу 19.09.2017 г., св. И. Г. и колегата му С. У. - полицаи при РУ-Пазарджик били на работа като автопатрул и извършвали проверки на преминаващи автомобили през кръстовището на ул. „П.” с бул. „Г.. Г.”. Около посочения по-горе час, те спрели за проверка преминаващия през кръстовището мотопед „Б.” и установили, че водачът му е подс. К.Д.. Същата заявила на полицаите, че СУМПС-то й е отнето. Св. Г. извършил проверка в РУ-Пазарджик и установил, че спрямо подсъдимата е издадено влязло в сила наказателно постановление, с което й е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и че извършеното в момента управление на МПС от нея е в срока на това наказание.

Подс. Д. ***, където й бил съставен АУАН бл. № 0323857/19.09.2017 г. за управление на МПС, след като е лишена от това право по административен ред.

В последствие било установено и това, че подсъдимата вече е била наказвана за сащото деяние по административен ред с посоченото вече НП № 17-1006-002291/04.08.2017 г. на началник група в сектор „ПП” при ОДМВР- Пазарджик.

По повод на всичко това било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от приетата като писмено доказателство по делото справка за нарушител/водач, преди инкриминираната дата против подсъдимата има издадени общо три НП за нарушения по ЗДП. Първото от тях е на РУ-Несебър и с него е наложено наказанието  лишаване от правоуправление, второто е НП № 17-1006-002291/04.08.2017 г. на началник група в сектор „ПП” при ОДМВР- Пазарджик, с което е наказана за това, че на 15.07.2017г. управлява МПС, след като е лишена от това право по административен ред.  Установява се от справката, както и от приетото като писмено доказателство трето НП с № 17-1006-002294/04.08.2017 г. на началник група в сектор „ПП” при ОДМВР- Пазарджик, че с него на подсъдимата също е наложено наказание за това, че на 02.07.2017г. е управлявала МПС след като е лишена от това право по административен ред.  От това следва, че още на 02.07.2017г. тя вече е била наказана за първи път за управление в срока на лишаването от това право, а след това на 15.07.2017г. отново е шофирала.

Видно от справката за съдимост на подс.Д., същата не е  осъждана.

          Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от  самопризнанията на подсъдимата, показанията на св. Георгиев, дадени в ДП и приобщени чрез прочитането им по реда на чл.281 от НПК, както и от писмените доказателства инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

          Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви и по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.

С оглед възприетата фактическа обстановка и след анализ на доказателствата съдът прие, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в ал.1 от НК, като на 19.09.2017 г., в гр. Пазарджик, е управлявала МПС - мотопед, марка „Б.”, с peг. № …., в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наложено с НП № 17-0304-001440/06.06.2017 г., издадено от началник сектор „ПП” при ОД на МВР- гр.Бургас, РУ-Несебър, влязло в сила на 11.07.2017 г., след като е наказана за същото деяние по административен ред с НП № 17-1006-002291/04.08.2017 г. на началник група в сектор „ПП” при ОД на МВР- Пазарджик, влязло в сила на 19.09.2017 година.

Подсъдимата е имала представи за всички обективни елементи на престъпния състава, който е осъществил, като е предвиждала и искала настъпването на общественоопасните последици на деянието си. При извършване на престъплението по чл.343в ал.1 от НК е действал с при пряк умисъл, тъй като е съзнавала обстоятелството, че е като водач на моторно превозно средство е лишена от правоуправление НП № 17-0304-001440/06.06.2017 г., както и че вече има наложено наказание по административен ред с НП НП № 17-1006-002291/04.08.2017 г. за това, че е управлявал МПС в срока на лишаването от правоуправление, но въпреки това, като е знаела, че няма въобще право да управлява мотопеда, е сторил това. Нейното управление е извършено на 19.09.2017г. в 01.05 часа, а НП № 17-1006-002291/04.08.2017 г. е подлежало на обжалване до 18.09.2017г., като на инкриминираната дата, от един час вече, то е било влязло в сила.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимата, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Съдът прецени обществената опасност на конкретно извършеното от подсъдимата  деяния, която е висока, предвид фактът, че мотопедът е бил управляван по улици в областен град.

Преценявайки личността на подсъдимият съдът отчете, че същата е с относително ниска степен на обществена опасност – не е осъждана и по местоживеене е положително охарактеризирана.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в личността на подсъдимата, в ниското й правосъзнание и култура, а и в недисциплинираността й като водач на МПС, извършваща нарушения по ЗДП с чувство за безнаказаност.

При това положение съдът намира, че понастоящем са налице предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.

За умишленото престъпление по чл.343в ал.1 от НК, към инкриминираната дата се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до три години, а както вече се посочи подсъдимата е пълнолетна, не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК  и от деянието не са причинени имуществени вреди.

          Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание, оказаното съдействие на полицейските и разследващи органи, изразеното критично отношение към стореното, младежката възраст, позитивните характеристични дани, както и тежкото материално положение и имотно състояние. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо обстоятелство – фактът, че освен с двете инкриминирани НП е била санкционирана за нарушение на правилата по ЗДП /чл.150/ и с още едно друго НП с № № 17-1006-002294/04.08.2017 год.

Предвид това и като отчете наличните  смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът  на основание чл.78а ал.1  от НК счете, че на подс.Д., след като бъде освободена от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер ориентиран към минимума, а именно от 1000 /хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя.

Изхождайки от факта, че подс.Д. понастоящем е правоспособен водач на МПС, т.к. само е лишена от правоуправление по административен ред, т.е. ограничена е да упражнява  това  си  право, но  не  го  е  загубила  напълно, съдът намери, че следа да постанови за пореден път и кумулативно предвиденото в чл.343г във вр. с чл.343в ал.1 от НК наказание – лишаване от право да се управлява МПС. Съдът намери, че е необходимо да се упражни по-осезателно въздействие върху личността на Д., с оглед формиране на нова ценностна система и воденото на обществено полезен начин на живот, с оглед на което следва да се наложи и кумулативното наказание. Отново отчитайки данните за личността на подсъдимата, степента на обществена опасност на деянието и на дееца, а също и наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства съдът наложи на подс.Д. наказание лишаване от право  да  управлява  МПС  за  срок  от  шест  месеца, което намери за съответно на тежестта на извършеното и с което биха се постигнали целите по чл.36 от НК.

При този изход от делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимата да заплати 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

По изложените съображения Пазарджишкият районен съд постанови решението  си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: