Определение по дело №1523/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4342
Дата: 5 декември 2019 г.
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20193101001523
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 16 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./        .12.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Петров

в.ч.т.д. № 1523 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 ГПК.  

Подадена е молба вх. № 32698/05.11.2019 г. на ВОС от К.А.М., ЕГН **********, постоянен адрес ***, чрез адв. А.К. ***, за изменение на постановеното по делото определение в частта относно разноските. Към молбата е представен списък на направени по делото разноски – 600 лева адв. хонорар. Молителят моли съда да приеме, че направените от него разноски за заплащане на адв. хонорар възлизат на 600 лева.

Препис от молбата е връчен на кредитора ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК *********. Дружеството е подало отговор вх. № 35985/03.12.2019 г., чрез адв. Р.М. ***, в който изразява становище за неоснователност на молбата, т.к. в рамките на производството по чл.423 ГПК страната не е представила доказателства за заплатен адв. хонорар.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира молбата по чл.248 ГПК за неоснователна, по следните съображения:

С определение № 3646/11.10.2019 г. съдът прие възражение на длъжника К.А.М. срещу заповед № 6284/24.08.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 12680/2018 г. по описа на ВРС, 43 състав, в полза на кредитор "ЕОС МАТРИКС" ЕООД и обезсили заповед № 6284/24.08.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 12680/2018 г. по описа на ВРС, 43 състав, в полза на кредитор "ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК *********, в частта й досежно длъжника К.А.М., ЕГН **********, както и издадения въз основа на нея изпълнителен лист досежно длъжника К.А.М., на основание чл.423, ал.3, предл. последно, във вр. с чл.411, ал.2, т.4 от ГПК. Със същото определение съдът осъди "ЕОС МАТРИКС" ЕООД да заплати на К.А.М. сумата от 25 лева (двадесет и пет лева), представляваща направени по делото разноски. В мотивите на определението си съдът прие, че в полза на молителя не се следват разноски за заплатено адв. възнаграждение, т.к. видно от представения договор за правна защита и съдействие е, че графата платена сума не е попълнена. Доколкото не са представени доказателства за заплащане на уговорения адв. хонорар в размер на 600 лева, то същият не следва да се присъжда в полза на молителя.

Съгласно задължителните разяснения дадени с т.1 на ТР 6/2012 от 6 ноември 2013 год. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

В конкретния случай графата платена сума не е попълнена, нито е отбелязано дали уговореното възнаграждение е заплатено в брой или по сметка. Доколкото не са представени доказателства за заплащане на уговорения адв. хонорар в размер на 600 лева, то същият не следва да се присъжда в полза на молителя.

Предвид изложеното, молбата за изменение на определението в частта относно разноските, чрез присъждане на адв. хонорар 600 лева, е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените съображения, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 32698/05.11.2019 г., подадена от К.А.М., ЕГН **********, постоянен адрес ***, чрез адв. А.К. ***, за изменение на постановеното по делото определение № 3646/11.10.2019 г. в частта относно разноските, чрез присъждане на адв. хонорар 600 лева в полза на молителя К.А.М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: