МОТИВИ
към решение
по НАХД № 179/2018 г.
по описа на РС
Районна прокуратура Елин Пелин е
внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК на С.А.А., роден на *** ***, българин, с българско гражданство,
завършен втори клас, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********
Поддържа
се, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК,
като: На 10.07.2018 г. около 18.00 часа в с.Д., С. област, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка „….“ с номер на рама ……., което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Посочва се, че Спасов не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, с престъплението не са
причинени имуществени вреди и за извършеното умишлено престъпление е предвидено
наказание “Лишаване от свобода” до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият С.А.А. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и съжалява за стореното. Моли съдът да
постанови решение по справедливост, като му наложи глоба в минимален размер,
тъй като е безработен.
Съдът, като прецени доводите на
страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 10.07.2018 г. около 18.00 ч. в с.Доганово, Община
Елин Пелин, Софийска област на ул. „20-та“, свидетелите П.Н. и С. И. – полицейски
служители в РУ Елин Пелин спряли за проверка обвиняемият С.А.А., който
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „……“ с номер на рама …………..,
без поставена регистрационна табела на съответното място с посока центъра на
селото. По време на проверката
свидетелите Н. и И.установили, че моторното превозно средство освен без
регистрационна табела, поставена на съответното място не е регистрирано по
съответния ред пред компетентните органи. Затова свидетелите извикали за
съдействие и вземане на отношение по ЗДвП полицаите от патрулния екип на „Пътна
полиция“ в състав свидетелите Д. Н.– младши автоконтрольор и колегата му - свидетелят Г. М.. Свидетелите Н. и М. се
отзовали на мястото на проверката и установили, че обвиняемият С.А.А. управлява
мотоциклет „Ямаха“ с номер на рама ………….без поставена регистрационна табела на
съответното място, като моторното превозно средство не било регистрирано по
съответния ред. По този повод обвиняемият А. ***, където с протокол за
доброволно предаване от 10.07.2018 г. предал на полицейския служител - младши автоконтрольор Д. Н. мотоциклет „-......“
с номер на рама …………, черен на цвят, без поставена регистрационна табела, в
който протокол обвиняемият собственоръчно отбелязал, че мотора е негова
собственост и не е краден.
Във връзка с констатираното
нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН серия Д с бланков № 595489/10.07.2018
г. по описа на РУ Елин Пелин.
От представената по делото
справка от информационните масиви на МВР, Централна база АИС-КАТ, както и от
справка изготвена от инспектор „Криминална полиция“ при РУ Елин Пелин – Й.Г. по
отношение на мотоциклет „Ямаха“ с номер на рама …………. е установено, че за същия
няма данни към 17.07.2018 г. да е бил регистриран по надлежния ред в РБългария,
както и че не е бил обявяван за издирване и не е обект на престъпление.
Изготвена е и трасологическа
експертиза, от заключението на която се установява, че върху мотоциклет марка „……“ с номер на рама …………..
идентификационния номер VIN се намира на стандартното за
него място, а именно щампован върху вертикална тръба на рамата под кормилото.
Същия бил съчетание от букви и цифри - ……, като не са налице видими следи от
пренабиване, поправка или презаваряване в областта му.
Установява се също от направена
справка за нарушител/водач от „Пътна полиция“ при ОДМВР-София, че обвиняемият С.А.А.
не се води на отчет като правоспособен водач на МПС, тъй като никога не му е било издавано свидетелство за
управление на МПС.
Горната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на писмените доказателства събрани в хода на ДП №
197/2018 г. по описа на РУ Елин Пелин и приобщени към настоящото дело в хода на
съдебното следствие.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на престъплението
по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като: На 10.07.2018 г. около 18.00 часа в с.Д.,
С. област, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Ямаха“ с
номер на рама…………., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От
субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – тъй като е съзнавал обществено опасния
характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
тяхното настъпване. Това е така, тъй
като съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП по отворените за обществено ползване пътища в
Р България се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. От друга страна според чл.2 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства „моторните превозни средства и
ремаркета, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено
ползване, задължително се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните
работи – СДВР или Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на
собственика – за физически лица или по адреса на регистрация – за стопанските
субекти“. В чл.3, ал.1 от Наредбата е
посочено, че моторните превозни средства се регистрират в 14-дневен срок от
придобиването на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/
от съответния митнически орган.
Като е
управлявал моторно превозно средство без да спази посочени правни норми,
несъмнено обвиняемият А. е извършил вмененото му деяние както от обективна,
така и от субективна страна.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ:
Съдът намери, че са налице всички
визирани в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия – същият не е
осъждан за престъпление от общ характер. С престъплението не са причинени
имуществени вреди на трети лица, деянието е умишлено и съгласно разпоредбата на
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК предвиденото наказание е до една година лишаване от
свобода или глоба от петстотин до хиляда лева.
При определяне на наказанието съдът взе
предвид наличието на превес на смекчаващите вината обстоятелства и липсата на
отегчаващи такива – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
съдействието от страна на обвиняемия за разкриване на обективната истина, изразеното
съжаление към извършеното и критичното отношение към деянието. Съдът съобрази и
сравнително не високата степен на обществена опасност на обвиняемия,
материалното му положение и имотно състояние – обв. А. не реализира трудови
доходи, тъй като е безработен и се намира в тежко социално положение. С оглед
изложеното съдът наложи административно наказание глоба в минимален размер
от 1000.00 лева.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия С.А.А. да заплати направените
по досъдебното
производство разноски в размер
на 31.60 лева /тридесет и един лева и шестдесет стотинки/ по сметка на
ОДМВР София.
Вещественото доказателство по делото мотоциклет
марка „…….“ с номер на рама ………….., съдът върна на обвиняемия С.А.А..
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: