№ 28484
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110109693 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 08.02.2023г.
от 13:40 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Проф.
Г.Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Р. П. А. ЕГН: ********** гр. София, ЖК ЯВОРОВ, бл.19, ет.1,
ап.19, общ. Столична, обл. София (столица) и Т. Р. А. ЕГН: ********** гр. София, ЖК
ЯВОРОВ, бл.19, ет.1, ап.19, общ. Столична, обл. София (столица) за признаване за
установено, че дължат разделно, както следва : Р. П. А. – ¼ част и Т. Р. А. – ¾ части от
следните суми: главница от 01.10.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 436,69 BGN
/четиристотин тридесет и шест лева и 69 стотинки/ - цена на доставена от дружеството
топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София , ЖК ЯВОРОВ,
бл.19, ет.1, ап.19,аб. №27801, ведно със законна лихва от 19.08.2021г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва от 15.09.2019г. до 02.08.2021 г. в размер на 61,19 BGN
/шестдесет и един лева и 19 стотинки/, главница от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на
48,30 BGN /четиридесет и осем лева и 30 стотинки/ цена на извършена услуга за дялово
разпределение , ведно със законна лихва от 19.08.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва от 31.08.2018г. до 02.08.2021 г. в размер на 9,86 BGN /девет лева и 86
стотинки/, държавна такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева/, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 48193/2021г. на СРС, 64 –ти състав.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който
оспорват исковете. Оспорват да имат качеството на клиенти на ТЕ, тъй като не са
собственици, нито ползватели на процесния имот. Позовават се на нормата на чл.62 ЗЗП, за
1
да обосноват недължимост на процесните суми. Оспорват претенциите за лихви поради
недоказване на обстоятелството, че процесните задължения за главницата са публикувани в
интернет страницата на ищеца. Оспорват дължимостта на суми за дялово разпределение
поради извършване на сочената услуга от „Техем сървисис“ ЕООД. Правят възражение за
изтекла погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или на друго основание са сключили
договор за доставка на ТЕ с ищеца, че през процесния период ищецът е доставял топлинна
енергия в процесния имот и стойността на доставената ТЕ, че е извършена услуга дялово
разпределение на ТЕ спрямо сградата, в която се намира процесния имот, както и нейната
стойност спрямо процесния имот.
С оглед становището на ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че потребената ТЕ в имота за процесния период възлиза на
претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото представените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, защото не
е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 48193/2021г. на СРС, 64 –ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2