МОТИВИ към
решение от 22.04.2019 г. по АНД № 63/2019 г. по описа на Девненски районен съд,
четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на Х.П.Г., ЕГН: **********
çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани
не изпращат представител и не ангажират становище по съществото на делото.
Обвиняемият се явява и участва в производството лично
и с упълномощен защитник - адвокат. Той не оспорва фактите, описани в предложението на
ДРП. Дава обяснения. Заявява, че съзнава вината си.
Неговия защитник също не оспорва фактическите
обстоятелства, приети за установени от ДРП, но счита, че деянието, извършено от
обвиняемия е малозначително по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК. На това основание
моли същият да бъде оправдан. Алтернативно пледира за минимално административно
наказание.
След
преценка на събраните пî äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
Обвиняемият Х.Г. ***. Притежавал л.а. марка „***“,
чиято регистрация бил прекратил на 24.01.2019 г. Автомобила бил без
регистрационни табели, които при прекратяване на регистрацията били предадени в
КАТ. На 19.02.2019 г. той следвало да закара две умрели овце до екарисажен
автомобил, който минавал рядко през селото. Обвиняемия натоварил овцете в лекия
автомобил с прекратена регистрация и потеглил с него. На ул. „***“ в селото той
бил спрян за проверка от дежурен автопатрул в състав свидетелите П. П. и С. И..
При извършената проверка обвиняемият не представил документи за регистрация на
моторно превозно средство и при направената справка се установило, че то не е
регистрирано по надлежния ред.
За констатираното нарушение на св. И. съставил
АУАН №876457/19.02.2019 г., който обвиняемия подписал без възражения.
Обвиняемият Г. е пълнолетен български гражданин.
Същият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 А от НК. Със средно образование е, семеен, работи.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БП № 41/2019
г. по описа на РУ – Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не
налага различни изводи.
Ïðè
òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият Х.П.Г. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà престъпление
по чл. 345 ал. 2 от НК, êàòî на 19.02.2019 г. в с. Ч.,
обл. Варна управлявал МПС – лек автомобил „***“ с номер на рама № ***, което
МПС не е регистрирано по надлежния в закона ред.
Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя
с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Чл.
3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета,
теглени от тях предвижда в 14 - дневен срок от придобиване на собствеността или
оформяне на вноса, моторните превозните средства да се регистрират. Моторно
превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с
изключение на релсовите превозни средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния случай обвиняемият е управлявал такова пътно
превозно средство, което съгласно приложената справка АИС – КАТ не е
регистрирано, поради което следва да се приеме, че е управлявал процесното
превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по
надлежния ред.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая не следва да се приложи
разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК. Същата обявява за непрестъпно деянието, което
макар формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление,
поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена
опасност е явно незначителна. В конкретния случай от събраните по делото
доказателства не може да се приеме, че извършеното от обв. Г. е с явно
незначителна степен на обществена опасност или не е общественоопасно поради
своята малозначителност. Престъплението по чл.345 ал.2 от НК е формално и разкрива
в достатъчна степен висока обществена опасност за да бъде криминализирано, без
да е необходимо от него да са настъпили други последици. То е с ниска степен на обществена опасност, което
релевира в предвидената от закона санкция. Обвиняемият е управлявал нерегистрирано
по съответния ред МПС без да са били налице форсмажорни обстоятелства, в
населено място. Поради всичко това, доводите на защитника за малозначителност
на деянието не се споделят. Още повече предвид наличието на произнасяне на
Апелативен съд – Варна с Номер 37/14.03.2019 г., постановено по ВНОХД № 66 по описа за 2019 г., с което е
възобновено наказателното
производство по АНД № 319/2018 г. и обвиняем, оправдан от настоящия съдебен
състав за същото деяние на основание чл. 9 ал. 2 от НК е признат за виновен.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на извършване на
деянието и към настоящия момент не е осъждан, íå å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът отчете
превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства,
за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията, които прави и
проявената критичност към извършеното, ниската степен на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние, трудовата му ангажираност, липсата на наложени
наказания като водач на МПС през последните 5 години. С оглед на това и при
липса на отегчаващи отговорността му обстоятелства съдът определи глобата му в
минимален размер – 1000 лева. По същите съображения съдът прецени, че не следва
да налага на обвиняемия наказание лишаване от право да управлява МПС, още
повече, че едно такова наказание би попречило на трудовата му дейност.
Съдът присъди в тежест на обвиняемия
направените по делото разноски, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: