РЕШЕНИЕ
№ 4784
гр. София, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20231110210866 по описа за 2023 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 93 с-в, в публично
заседание на пети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА
при участието на секретаря К.Михайлова, като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 10866 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. П. П. срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-
4332-010841/13.06.2023 г., издадено от началник група в СДВР, отдел "Пътна полиция" при
СДВР, с което на И. П. П., ЕГН-********** е наложено административно наказание –глоба
в размер на 200 (двеста лева) лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
месеца, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП.
Жалбоподателят-редовно призован, се явява лично и пледира за отмяна на НП по
съображенията, изложени в жалбата. В жалбата се моли за отмяна на НП с довод за
незаконосъобразнст. Сочи се, че не е осъществил състава на нарушението.
Въззиваемата страна-редовно призована, не изпраща представител.
1
От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се установяват от
събраните писмени доказателства:
На жалбоподателя И. П. П. е съставен АУАН № 912956/25.03. 2023г., в който е
отразено, че на същата дата 25.03.2023г. в 00: 40 часа в гр. София, по ул.“Околовръстен
път“ с посока от ул“Славка Скавова“ към магазин „Икеа“ е управлявал мотоциклет „Сузуки“
с рама №********** който не е регистриран по надлежния ред (без регистрациэнни табели).
В акта е отразено, че водачът не носи контролен талон към СУМПС. Описаното било
квалифицирано в АУАН като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на чл. 100, ал. 1, т.1 от
ЗДП.
С Постановление от 01.06.2023 г. прокурор при СРП е отказал да образува досъдебно
производство по изпратените материали като приел, че не са налице данни за осъществен
състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК от страна на жалбоподателя, тъй като са
налице матерално-правните предпоставки на чл. 9, ал.2 от НК. Постановлението на СРП
било изпратено на О "ПП"-СДВР за налагане на административно наказание.
Въз основа на даденото указание било издадено обжалваното НП.
Настоящият съдебен състав счита, че възприетата фактическа обстановка е безспорно
доказана от събраните по делото доказателства. В тази насока са показанията на
актосъставителя Ст. С. и от събраните по делото писмени доказателства, приобщени по
делото.Съдът кредитира изцяло доказателствената съвкупност като непротиворечива и
единна. Съдът кредитира показанията на акт. Ст.С., от които се установява датата на
извършената проверка и направените констатации, както и съставянето на АУАН за
констатирани дви нарушения на ЗДП- на чл. 140, ал. 1 от ЗДП и чл.100,ал.1, т.1 от ЗДП.
Неговите показания съответстват напълно на изложените в акта фактически констатации.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законния седемдневен срок /видно от
разписката за получен препис от наказателното постановление/ и от надлежно легитимирано
лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в сроковете
по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. Материалната компетентност на актосъставителя по съставяне
на АУАН, и компетентността на наказващия орган по издаване на атакуваното наказателно
постановление следват по силата на заеманите длъжностни качества и правомощията,
делегирани им с приложената по делото заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра
на вътрешните работи.
Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че НП и АУАН са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона. В този смисъл са приложени Заповед
№ 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи и Заповед № 81ИК-
/29.10.2019 г. на директора на СДВР.
2
Основният довод, изложен в жалбата е, че НП е незаконосъобразно и жалбоподателят
не е извършил твърдяното нарушение. Съдът намери този довод за неоснователен и
неподкрепен с доказателства. Съставеният АУАН и издаденото НП съдържат всички
задължителни реквизити съгласно нормите на чл. 42, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, поради
което същите са съобразени с изискванията на процесуалния закон. Налице е пълно
описание на нарушението с отразяване на всички обективни съставомерни белези-времето,
мястото на нарушението, съответното МПС, управлението без регистрационни табели. В
обжалваното НП е посочено, че е издадено на основание прокурорска преписка. В
Постановлението на СРП е отразена фактическата обстановка като е налице и аргументация
относно липсата на извършено от И. П. престъпление, а реализиране на административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП, поради което преписката е изпратена на ОПП-СДВР за
ангажиране на административнонаказателната му отговорност. Наред с това е съставен и
АУАН спрямо ж-ля И. П. за това нарушение по смисъла на чл. 140, ал. 1, пр. 1 ЗДП.
Съгласно посочената разпоредба, по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Съдът намира, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му административно
нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 ЗДП. От събраните по делото доказателства по несъмнен
начин се установи, че на посочената дата 25.03.2023 г. И. П. е управлявал мотоциклет
„Сузуки“ с рама № ********, без да има регистрационни табели. Поради това съдът приема,
че е осъществил от обективна страна състава на вмененото му административно нарушение
по чл.140, ал.1 от ЗДП. От субективна страна жалбоподателят е реализирал състава на
нарушението при пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е целял настъпването им.
Предвид действащата императивна разпоредба на чл. 189з от ЗДП в случая не може да
се обсъжда и хипотезата на маловажен случай.
Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДП при управление на МПС, което не
е регистрирано по надлежния ред, на водача на същото се налага наказание "лишаване от
право да управлява моторно превозно средство" за срок от 6 до 12 месеца и "глоба" от 200 до
500 лв. В конкретния случай на ж-ля И. П. П. са наложени наказания "Глоба" в размер на
200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца, като същите са
индивидуализирани в минималния им размер.
По изложените съображения, съдът счита, че обжалваното НП се явява
законосъобразно и в своята санкционна част и като такова следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-4332-010841/13.06.2023
г., издадено от началник група в СДВР, отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което на И. П.
П., ЕГН-********** е наложено административно наказание –глоба в размер на 200 (двеста
лева) лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, на основание
чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4