П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т. 12.12.2017г.
ГТРС в публично съдебно заседание проведено
на дванадесети декември 2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО
МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора МАРИЯН
МАРИНОВ сложи за разглеждане
НОХД № 00415 по описа за 2017
година, докладвано от съдията.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
СТРАНА -
Районна прокуратура Г.Т. – редовно
призовано учреждение, представлява се от
прокурор Мариян Маринов.
ПОДСЪДИМИТЕ
– С.Е.С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Е.Н., редовно
упълномощена от преди.
С.С.И. –
редовно призован, явява се лично и с адвокат С.С., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Съдът
докладва: Постъпило е споразумение между подсъдимите С.Е.С. и С.С.И., техните
защитници и Районна прокуратура.
По хода
на делото.
ПРОКУРОР Маринов
- Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Н. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
С. - Да се даде ход на делото.
Съдът,
предвид становището на представителя на Районна прокуратура гр.Г.Т.,
процесуалните представители на подсъдимите и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
снема самоличността на подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ - С.Е.С. - ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - С.С.И. - ЕГН **********.
ПРОКУРОР
Маринов – Между РП - Г.Т. и защитниците на подсъдимите се постигна споразумение
за приключване на наказателното производство. Същото споразумение е изготвено и
внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ
Н. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя подзащитен.
АДВОКАТ
С. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство
по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ
запитва подсъдимите дали се признават за виновни, разбират ли обвинението,
разбират ли последиците от споразумението и съгласни ли са с тях, разбират ли,
че споразумението има силата на присъда, доброволно ли полагат подписа си под
споразумението. Отказват ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
– С.Е.С. –
Признавам се за виновен. Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, разбирам
последиците от споразумението, както и че споразумението има сила на присъда и
съм съгласен с тях, като доброволно полагам подписа си под постигнатото
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
– С.С.И. –
Признавам се за виновен. Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, разбирам
последиците от споразумението, както и че споразумението има сила на присъда и
съм съгласен с тях, като доброволно полагам подписа си под постигнатото
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид
депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.381 от НПК
за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
За прекратяване на
наказателното производство по
НОХД № 00415/2017
год. по описа на РС Г.Т.
Днес,
12.12.2017год. по предложение на защитниците на подсъдимите и прокурора М.
Маринов от РП – гр.Г.Т., на основание чл.381 от НПК се изготви следното
споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимите.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
Подсъдимият С.Е.С.
и адвокат Н. от Д. адвокатски колектив.
2.
Подсъдимият С.С.И.
и адвокат С. от Д. адвокатски колектив.
2. Мариян
Маринов – прокурор при Районна прокуратура – гр.Г.Т..
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД
№ 00415/2017г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимите С.Е.С. и С.С.И.,
обвинени в извършване на престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1 т.5, във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл.26, ал.1
от НК.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните
прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и че не е налице
законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ С.Е.С. е виновен в това, че за времето от
началото на месец декември 2016г. до 27.12.2016г. в с.Б., общ.Г.Т., след
предварителен сговор с непълнолетния С.С.И. ЕГН **********, в немаловажен
случай и в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – два
броя електрически кани, един брой електрически кабел с удължител, един брой
подвижна електрическа лампа с дръжка и електрически кабел към нея, три метални
лъжици, три броя метални вилици, всичко на обща стойност 61.00 /шестдесет и
един/лева от владението на И. Н. И. от гр.В., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като отнетите движими вещи са възстановени до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл.197,
т.3 във вр. с чл.195, ал.1 т.5, във вр.
с чл. 194 ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.И. е виновен в това, че за времето от началото на месец декември 2016г. до 27.12.2016г. в с.Б.,
общ.Г.Т., като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор
със С.Е.С. ЕГН **********, в немаловажен случай и в условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи – два броя електрически кани, един брой
електрически кабел с удължител, един брой подвижна електрическа лампа с дръжка
и електрически кабел към нея, три метални лъжици, три броя метални вилици,
всичко на обща стойност 61.00 /шестдесет и един/лева от владението на И. Н. И.
от гр.В., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите
движими вещи са възстановени до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд – престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195,
ал.1 т.5, във вр. с чл. 194 ал.1, във
вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите
при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние на подсъдимия
С.Е.С. следва да бъде наложено наказание на основание чл.197,
т.3 във вр. с чл.195, ал.1 т.5, във вр.
с чл. 194 ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2, б.Б и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК
ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни мерки:
-
“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 18/осемнадесет/ месеца с периодичност два пъти седмично;
-
“задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 18/осемнадесет/ месеца;
-
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 200/двеста/ часа годишно за 2/две/ поредни години.
За извършеното деяние на подсъдимия
С.С.И. следва
да бъде наложено наказание на основание чл.197, т.3 във вр. с чл.195,
ал.1 т.5, във вр. с чл. 194 ал.1, във
вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2, б.Б и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК
ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни мерки:
-
“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 12/дванадесет/ месеца с периодичност два пъти седмично;
-
“задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 12/дванадесет/ месеца;
-
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 150/сто и петдесет/ часа годишно за 1/една/ поредна година.
Направените по досъдебното
производство разноски в размер на 518.42 лв. следва да се заплатят от подсъдимите солидарно по сметка на ОД на МВР
– Д..
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2.
Подсъдимият С.Е.С. заявява,
че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под
постигнатото споразумение.
Подсъдимият
С.С.И. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага
подписа си под постигнатото споразумение.
3. Подсъдимият
С.Е.С. на
основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимият
С.С.И. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за
съда.
ПОДСЪДИМ: ..…………….. ЗАЩИТНИК: ……………
/ С.Е.С. / /Е.Н./
ПОДСЪДИМ: ..…………….. ЗАЩИТНИК: ……………
/ С.С.И. / /С.С./
ПРОКУРОР:………………..
/Мариян Маринов/
Съдът,
след като взе предвид становището на представителя на РП – гр. Г.Т.,
подсъдимите, техните защитници, както и че между същите е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията на
чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради което
следва да го одобри.
Водим от
гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
подсъдимите, техните защитници и РП – гр.Г.Т., като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Е.С. - ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че за времето от началото на месец декември 2016г. до 27.12.2016г. в
с.Б., общ.Г.Т., след предварителен сговор с непълнолетния С.С.И. ЕГН **********,
в немаловажен случай и в условията на продължавано престъпление, отнел чужди
движими вещи – два броя електрически кани, един брой електрически кабел с
удължител, един брой подвижна електрическа лампа с дръжка и електрически кабел
към нея, три метални лъжици, три броя метални вилици, всичко на обща стойност
61.00 /шестдесет и един/лева от владението на И.Н. И. от гр.В., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите движими вещи
са възстановени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
и на основание чл.197,
т.3 във вр. с чл.195, ал.1 т.5, във вр.
с чл. 194 ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2, б.Б и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК
ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни мерки:
-
“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 18/осемнадесет/ месеца с периодичност два пъти седмично;
-
“задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 18/осемнадесет/ месеца;
-
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 200/двеста/ часа годишно за 2/две/ поредни години.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.И. - ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от началото
на месец декември 2016г. до 27.12.2016г. в с.Б., общ.Г.Т., като непълнолетен,
но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор със С.Е.С. ЕГН **********, в немаловажен
случай и в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – два
броя електрически кани, един брой електрически кабел с удължител, един брой
подвижна електрическа лампа с дръжка и електрически кабел към нея, три метални
лъжици, три броя метални вилици, всичко на обща стойност 61.00 /шестдесет и
един/лева от владението на И.Н.в И. от гр.В., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като отнетите движими вещи са възстановени до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд и на
основание чл.197,
т.3 във вр. с чл.195, ал.1 т.5, във вр.
с чл. 194 ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2, б.Б и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК
ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни мерки:
-
“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 12/дванадесет/ месеца с периодичност два пъти седмично;
-
“задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 12/дванадесет/ месеца;
-
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 150/сто и петдесет/ часа годишно за 1/една/ поредна година.
ОТМЕНЯ
наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия С.Е.С..
ОТМЕНЯ
наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия С.С.И..
ОСЪЖДА подсъдимия С.Е.С. да заплати сторените по делото разноски в размер
на 259.21лв. по сметка на ОД на МВР – Д..
ОСЪЖДА подсъдимия С.С.И. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 259.21лв. по сметка на ОД на МВР – Д..
Да се укаже на пострадалото от
деянието лице И. Н. И. ***, че делото е приключило със споразумение като се уведоми,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 00415/2015г. по описа на ГТРС по отношение на подсъдимите С.Е.С. и С.С.И..
Определението
не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 11.15 часа.
Протоколът
е изготвен на 12.12.2017 година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира следните обстоятелства
по отношение на подсъдимият С.Е.С..
С. е бил осъждан, както следва:
С одобрено от съда споразумение по НОХД
№21/2017г. по описа на РС Г.Т. С. е осъден за извършено престъпление по чл.197,
т.1, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, извършено през месец октомври 2016г., за
което му е било наложено наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 /дванадесет/ месеца с
периодичност два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 100 /сто/ часа годишно за 12/дванадесет/ месеца. Определението
е влязло в законна сила на 01.02.2017г.
Със споразумение по НОХД №415/2017г.
по описа на РС Г.Т. С. е осъден за извършено престъпление по чл.197,
т.3 във вр. с чл.195, ал.1 т.5, във вр.
с чл. 194 ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК като му е наложено наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 /осемдесет/
месеца с периодичност два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 200 /двеста/ часа годишно за 2/две/ поредни
години. Определението, с което е одобрено споразумението е влязло в законна
сила на 12.12.2017г. Престъплението, за което му е наложено посоченото наказание
е било извършено за периода от началото на месец декември 2016г. до
27.12.2016г.
Предвид това се установява, че С. е
извършил двете престъпления преди да има влязла в сила присъда, за което и да е
от тях, поради което са налице основанията на чл.25, във вр. с чл.23 от НК за налагане на
общо наказание по двете по описа
на Районен съд Г.Т.
С оглед на това съдът намира, че следва да
бъде наложено по-тежкото от двете наказания „Пробация”, а именно наказанието „Пробация”
по НОХД №415/2017г. по описа на Районен съд Г.Т..
Предвид тези обстоятелства и на
основание чл.25 вр чрл.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Налага общо наказание по отношение
на С.Е.С., ЕГН**********,*** Тошево като групира наложените наказания по НОХД №21/2017г.
и НОХД №415/2017г. и двете по описа на Районен съд Г.Т. като определя за
изтърпяване общо наказание в размер на по-тежкото от двете наказания, а именно „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 /осемдесет/ месеца с периодичност
два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 18 /осемнадесет/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 200 /двеста/ часа годишно за 2/две/ поредни години.
На основание чл.25, ал.2 от НК
приспада изтърпяната част от наложеното наказание „Пробация” по присъдата по НОХД
№21/2017г. по описа на Районен съд Г.Т., влязла в законна сила на 01.02.2017г.
Определението може да се обжалва и
протестира пред ОС Добрич в петнадесетдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: