ПРОТОКОЛ
№ 242
гр. Девин, 04.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско
дело № 20235410100085 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът ********, р. пр. се представлява от управителя М. Т.
Представено е пълномощно за упълномощаване на адв. В. А. Р. от
управителя на ищцовото дружество ***********.
От пълномощника адв. И. М. е представена писмена молба
становище, в която е направено възражение за допускане на гласни
доказателства.
Ответникът *******, р. пр. се представлява от адв. Н. М., р. уп. от
по-рано.
Управителят М. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Управителят М. Т.: Поддържам молбата, представена от адв. И.
М..
Адв. М.: По молбата, депозирана от пълномощника на ищеца
считам, че в първата в по-голямата си част касателно представените писмени
доказателства, както от ищеца, така и от наша страна касае хода по същество.
Не става ясно, какво има в предвид ищцовата страна, като казва оспорвам
доказателствата представени от ответника, какво точно оспорване има в
предвид. Моля съда да помисли върху изясняването на този въпрос. Що се
1
отнася до искането за отмяна на определението за допускане на гласни
доказателства, то съдът се е произнесъл по това искане още в първо съдебно
заседание в присъствие на пълномощника на ищцовата страна, като същата е
изразила становище, че не възразява по направеното искане, така, че считам,
че изслушването на свидетеля е допустимо в днешно съдебно заседание и ние
водим един свидетел, съобразно дадената ни възможност.
Съдът прие, че ще следва да бъде допуснат до разпит водения
свидетел, тъй като за допускането му има четено протоколно определение от
предходно съдебно заседание, страната е осигурила явяване на тези свидетел.
По отношение на обстоятелства, за които е допуснат свидетеля съдът е
извършил оценка още към момента на искането и неговото допускане, поради
което съдът приема за неоснователно изразеното възражение в представената
молба от пълномощника на ищцовото дружество за недопустимост на тези
доказателства. Доказателствената им стойност ще бъде преценена, съобразно
всички допуснати и събрани по делото писмени и гласни доказателства и
затова,
О п р е д е л и :
Допуска до разпит свидетеля, на който
Сне самоличността, както следва:
Г. Т. Г. – ***, *****, *******, **********, *********,
***********.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същият обеща да даде верни показания на съда.
Разпит на свидетеля Г. Т. Г.: В. Т. го познавам от някъде преди
2012г., тъй като той стана комшия, защото имотът, който е в съседство го имам
много по-отдавна. Няколко пъти съм го засичал с екип от София идват за
заснемане. Даже спирах един път, тъй като беше и наш геодезист, който и на
моя парцел идваше, влезнах и аз в имота. Така, че виждал съм го идва. След
2015г. – 2016г. – 2017г. започна да идва по често, даже един път се отбих и аз.
Просто питах, какво мисли да прави, той сподели, както знаем целия град,
какво ще прави, но друго е от него да получа информация. Може да е всичко,
но ние се интересуваме, защото ни е съсед. Той сподели, че ще прави **** и
започва проектиране за ****. Даже строи, някакви неща там. Каза, че там ще
има част от ****. В този имот ще има част от ****. Имотът беше на СБА. След
това беше взет под наем от К. и той беше направил гатер. Много пъти съм го
посещавал. Интересувал съм се от този имот и знам, за какво става въпрос. В
последно време все по-често го виждам. И от имота го виждам, защото в
момента довършвам строителство, а и пътят за другия ми цех, който е на ***
минава от там. Г-н Т. съм го виждал вътре в имота. След това беше заграден.
Не знам кой го е заградил. Знам, че има портал. Въпреки оградата може да
влезе човек. Имаше една стара врата, от която се влизаше вътре. Последно не
мога да кажа кога съм го виждал, не е тези дни, нито миналата година, по
преди съм го виждал. Много отдавна го познавам имота. Имотът от скоро е
ограден. Не съм видял дали има камери за охрана на имота. Г-н Т. съм го
виждал и след като е била поставена тази ограда.
Управителят М. Т.: Представям извадки от кадастралните
2
подложки от 2010г – 2011г., от 2016г. – 2019г. и от 2020г. – 2022г.
Адв. М.: Ако може да уточни ищецът, какво ще доказва с тези
извадки.
Управителят М. Т.: Снимките ги представям за това, че имотът е
ограден, като това е кадастрална извадка, която да бъде коментирана и с
другите доказателства.
Адв. М.: Предоставям на съда. Представям списък за разноски по
чл.80 ГПК.
Управителят М. Т.: Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства. Считам, че делото е
изяснено.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага представените снимки от кадастрална
извадка, от кадастралните подложки от 2010г – 2011г., от 2016г. – 2019г. и от
2020г. – 2022г., които ще бъдат коментирани наред с останалите доказателства,
които са събрани и допуснати по делото.
Прие делото за изяснено от фактическа страна.
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Управителят М. Т.: Поддържам становището, представено от
моя процесуален представител адв. М..
Адв. М.: Уважаема Госпожо Председател, от името на довереното
ми дружество моля да отхвърлите изцяло исковите претенции като
неоснователни и недоказани и присъдите в полза на ответника – довереното
ми дружество направените разноски по водене не далото, съобразно
представения списък за разноски. Поддържам изцяло изложеното в отговора
на исковата молба, касателно правните твърдения, които сме направили. С
оглед фактическата и правна сложност на спора моля да ми дадете срок за
представяне на писмено становище.
Съдът, след като съобрази фактическата и правна сложност на
спора и на основание чл.149, ал.3 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в
двуседмичен срок, считано от днес.
Обяви, че ще се произнесе с решение на 04.12.2024г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.05ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3
4