Протокол по дело №213/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 508
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200213
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 508
гр. С., 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200213 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. Н.Н. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Упълномощен процесуален представител е изпратил становище по
съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 5, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован не се явява.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
ИВ. Г. ИВ. на 44 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ИЛ. СТ. ИЛ. на 49 г., бълг.гражданин, разведен, със средно
1
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. И..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.Н.: Поддържам жалбата.
Актосъст. ИВ. Г. ИВ., РАЗПИТАН КАЗА: Имало е сигнал на тел. 112
навръх нова година 2021г. Патрулен екип е ходил на място. Вследствие мисля
на тяхна докладна е образувана преписка, която е изпратена в прокуратурата,
която връща разпореждане. По разпореждане на прекия ръководител мисля
съм съставил акт на жалбоподателя. Не съм бил, просто съм съставил акт във
връзка с някакъв вид разпореждане.
Адв. Н.: Нямам въпроси.
Свид. ИЛ. СТ. ИЛ., РАЗПИТАН КАЗА: Сигнала не съм го посещавал,
водил съм преписката. Разпитах всички потърпевши, извършителя Й.А.Т.. Й.
е имал гости за нова година. Д. като се е прибирал Тонев го е заплашвал. Д. е
извадил законопритежавано оръжие за да се защити. Имаше доста хора за
разпитване. Ж. е бил на гости на Й.. Двама братя С. и другия не помня как се
казваше също.Толкова пиян е бил Тонев, че обърква хората и влиза в
пререкания с двамата братя, отхапва на единия ухото. Й. А. е бил с гривна
под „Домашен арест“. Пререканието с жалбоподателя е станало пред дома на
жалбоподателя. Д. има камери пред тях, като едната камера хваща улицата
където става инцидента.
Адв. Н.: Нямам въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да бъде
разпитан неявилия се свидетел СТ. Ж. Д.. От върнатия отрязък е видно, че
2
призовката му е връчена на 11.03.2022г. на майката на свидетеля. По делото
няма представени доказателства за причините, поради които не се явява
свидетеля Д., поради което съдът приема, че те са неуважителни. Той става
причина за отлагане на делото и с оглед неговото дисциплиниране съдът
следва да го санкционира с глоба така щото в бъдеще да не става причина за
отлагане на делото. Намира, че е най-подходящо тази глоба следва да бъде в
размер на 400 лева. Съдът счита, че следва да постанови принудителното
довеждане на свид. Д. за следващото съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.05.2022г. от 10.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове ОД на МВР – С..
НАЛАГА на свидетеля СТ. Ж. Д. с ЕГН ********** „Глоба“ в размер
на 400 лв. за неявяване в днешното съдебно заседание.
ПОСТАНОВЯВА принудителното му довеждане за следващото
съдебно заседание.
Препис от определението да се връчи на Началника на ОЗ „Охрана“ С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.


Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3