№ 185
гр. Сливен, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230103452 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът – Д. Б. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б.Н.
от АК – Велико Търново, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща
представител.
Вещите лица Д-р Р. Д. П. и В. Д. Г., редовно призовани, се явяват лично.
Постъпило е становище от адв. Д.Д., в качеството му на процесуален
представител на Община Сливен, в което моли да се даде ход на делото. Не прави
възражение за несвоевременно представено заключение, като в случай, че ищецът не
възразява, моли вещите лица да бъдат изслушани. Няма въпроси към тях, моли да се
приеме заключението като правилно, детайлно и компетентно. Няма доказателствени
искания. По същество моли съда да отхвърли изцяло исковете като недоказани.
Евентуално моли съда да уважи възражението за съпричиняване, както и да присъди
обезщетение в значително редуциран размер. Моли за срок за писмена защита.
Претендира разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение на другата страна.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на вещите лица, като сне самоличността им.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д-Р Р. Д. П. – 68 г., бълг. гражданка, не осъждана, с висше образование,
работи, без родство и особени отношения със страните по делото.
В. Д. Г. – 45 г., бълг. гражданка, не осъждана, с висше образование, работи, без
родство и особени отношения със страните по делото.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
В.Л. Д-Р Р.П., РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам изготвеното заключение. След
едно стресогенно събитие, последиците могат да бъдат три, както съм описала в
експертизата. Налице е краткотрайна адаптационна реакция, което не покрива
критериите за остра стресова реакция. Г-жо съдия, обемът на материалите за изготвяне
на експертизата е голям, поради което възнаграждението определено от съда в размер
на по 200 лева за вещо лице е недостатъчен, затова в справките-декларации сме
посочили по-голяма сума.
В.Л. В.Г., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам изготвеното заключение, както и
становището на д-р П..
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещите лица.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещите лица комплексна
съдебно-психилогична и психиатрична експертиза.
На вещото лице Д-р Р.П. да се издаде РКО в размер на 200 лева от внесения
депозит.
На вещото лице В.Г. да се издаде РКО в размер на 200 лева от внесения
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок считано от днес, да представи
документ за внесено допълнително възнаграждение за вещи лица в размер на 185 лева.
АДВ. Н.: Други доказателства няма да соча.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Н.: Смятам, че от допуснатите и събрани в хода на производството
доказателства, същите в пълен обем и степен доказват исковата претенция, както и
претърпяното от доверителя ми увреждане. В исковата молба подробно съм изложил
аргументи в тази насока, поради което я поддържам изцяло както по основание, така и
по размер. Смятам, че писмените доказателства, както и гласните такива, доказаха
безспорно изложената в исковата молба фактическа обстановка, последиците за
доверителя ми, както и причинно-следствената връзка между нападението на тези
безстопанствени кучета, чийто ангажимент е на ответната Община Сливен и
доверителя ми. Посочената искова претенция е в размер на 16 550,70 лева, моля да я
уважите, като въпреки че в исковата молба подборно съм изложил аргументи в
подкрепа на нашата претенция, моля за срок за писмена защита. Представям списък за
разноски, ведно с договор за правна защита. Ако уважите исковата претенция, моля да
се произнесете и по допълнителните разноски за вещи лица, които ще внесем
своевременно.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 15.03.2022 г.
ДАВА възможност на страните в петдневен срок считано от днес, да представят
писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3