Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 579
гр.
Горна Оряховица, 29.09.2011 год.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, първи
състав, в публично заседание на девети септември през две хиляди и единадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА
при секретаря С.К. и в присъствието
на прокурора ……………………, като разгледа докладваното от съдията Тонева НАХД № 899 по описа за 2011 год., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.375 и следващите
от НПК.
С
мотивирано постановление Районна прокуратура – Горна Оряховица е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Н.Б.Б. ***, с ЕГН **********
и Кристиан Д. ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Горна Оряховица,
редовно призована, не изпраща представител.
Деецът Н.Б.Б. се признава за виновен и съжалява за
постъпката си. Заявява, че си е взел поука и му предстои обучение в Англия. Лично
и чрез защитника си адв. Преслав Сулов от АК гр.Велико Търново моли съда да го
освободи от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи
административно наказание глоба в минимален размер.
Деецът Кристиан Д.Д. също се признава за виновен. Съжалява
за постъпката си и се срамува от случилото се. Заявява, че няма да се повтори.
Ще учи във ВТУ. Лично и чрез защитника си адв. Росен Илиев от АК гр.Велико
Търново моли съда да го признае за невинен и го оправдае по повдигнатото
обвинение, тъй като случаят бил маловажен. Алтернативно моли съда, ако прецени
че са налице основания за освобождаване от наказателна отговорност, да приложи
чл.55 от НК и му наложи наказание глоба под минималната допустима граница.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните
по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Н.Б.Б.
е български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, неженен,
безработен. Приет е студент в Англия, където ще изучава психология и
програмиране. Б. не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК. Ползва се с
добро име сред съседите.
Кристиан
Д.Д. е български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование,
което завършил в ПТП „Васил Левски” гр.Горна Оряховица с грамота. Приет е
студент във ВТУ „Св. св. Кирил и Методий”, Философски факултет. Д. е неженен и
не работи. Не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК. Ползва се с добро име
сред съседите.
На
27.05.2011г. Н.Б. и Кристиан Д. се срещнали със свидетеля Стефан Руменов
Стефанов от гр.Горна Оряховица . Тримата решили да посетят питейно заведение “Джавана”
в гр.Горна Оряховица. Тръгнали към заведението с л.а. ,,Опел Корса” с рег. № ВТ
23 98 АН, собственост на дядото на Д.. Б. и Д. имали в себе си марихуана, която
носели увита в хартия, поставена в кутия от цигари, която Д. прибрал на предна
лява врата на автомобила. Марихуаната двамата взели от свидетелите Соня Стефанова
и Бояна Петкова по-рано същия ден. По пътя Б. и Д. свили цигари с част от
марихуаната в кутията и я изпушили. По-късно спрели колата в района на
помпената станция.
Колата
била забелязана от свидетеля Илия Рачев Беевски — служител в РУП Горна Оряховица.
Беевски и колегата му Стоев се приближили към автомобила с цел проверка. Б. и Д.
хвърлили кутията от цигари, в която се намирал остатъка от марихуаната. Полицейските
служители извършили проверка на Б. и Д.
и сигнализирали ОДЧ на РУП Горна Оряховица за открити наркотици.
На
местопроизшествието бил извършен оглед от разследващия полицай. По време на
огледа на земята до колата в кутия от цигари била открита хартия, в която била
увита зелена листна маса. В колата на пода пред задната седалка била открита
мелница за тютюн, в която имало части от зелена листна маса. В пепелника на колата
бил намерен самоделен фас, от който била извадена тревиста маса.
От
заключението на назначената физико – химическа експертиза № І-193/13.06.2011г.,
неоспорено от страните, и възприето от съда като компетентно и обосновано, се
установява, че: 1. Намерената увита в хартия и постановена в кутия от цигари
зелена листна маса – обект № 1 представлява коноп /марихуана/ с тегло
Така установената фактическа обстановка се доказва от обясненията
на подсъдимите, от показанията на свидетелите Соня Стефанова Стефанова, Бояна
Василева Петкова, Стефан Руменов Стефанов и Илия Рачев Беевски, дадени на
досъдебното производство, които съдът кредитира като логични, последователни и
безпристрастни, от заключението на физико – химическата експертиза, което е
компетентно и обосновано, както и от останалите приложени по делото писмени
доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че от
обективна и субективна страна с деянието си Н.Б.Б. и Кристиан Д.Д. са осъществили
състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, във вр. с
чл.20, ал.2 от НК, доколкото на 27.05.2011г. в гр.Горна Оряховица, местността
над помпена станция, в съучастие като съизвършители, без надлежно разрешително
държали високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към
чл.3, ал.2 от ЗКНВП: Обект № 1 –марихуана, с тегло
Деянието
във формата „държане” е установено от обясненията на подсъдимите, от
показанията на свидетелите Соня Стефанова Стефанова, Бояна Василева Петкова,
Стефан Руменов Стефанов и Илия Рачев Беевски, които съдът кредитира като
логични и безпристрастни, от заключението на физико – химическата и приложените
по делото писмени доказателства. Безспорно установено е, и че подсъдимите не
притежават надлежно разрешение за държане на наркотични вещества. Намирането у
някого на наркотични вещества, за които няма надлежно разрешение е достатъчно
да възникне наказателна отговорност за държането им. Без значение за
съставомерността е времетраенето на фактическата власт върху предмета на
деянието. Заедно с това фактическата власт върху наркотичните вещества сама по
себе си обективира в достатъчна степен и умисъла на дееца и не са налице други
обстоятелства, които да го изключват. Изпълнителното деяние „държане” дейците извършили в
съучастие като съизвършители.
Предвид
незначителното количество на предмета на престъплението, ниската му стойност и
наличието на други смекчаващи обстоятелства, а именно ниската обществена
опасност на всеки от дейците, които не са осъждани за престъпления и не са
освобождавани от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на
Глава осма от НК, направили са самопризнания и са изразили критично отношение
към извършеното, случаят се явява маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна
страна всеки от подсъдимите е извършил деянието виновно,
при форма на вината пряк умисъл, доколкото е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Причините за извършване на престъплението от
подсъдимите са ниска правна култура и безотговорно отношение към здравето.
Съдът не споделя становището на защитника на
Кристиан Д. – адв. Росен Илиев, че деянието на подсъдимите поради своята
малозначителност не е общественоопасно, и поради това не е престъпно, и поради
това счита, че разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК в конкретния случай е
неприложима.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
следва да се ангажира наказателната отговорност на Н.Б.Б. и Кристиан Д.Д. за
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, във вр. с чл.20, ал.2
от НК. За престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, във
вр. 20, ал.2 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба
до хиляда лева.
Видно
от приетите по делото доказателства всеки от дейците е пълнолетен, не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от
НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Районна
прокуратура – Горна Оряховица правилно е преценила, че са налице основанията на
чл.78а от НК за освобождаване на Н.Б.Б. и Кристиан Д.Д. за престъпление по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК с налагане на административно наказание.
При
определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на чл.27
от ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за всеки един от дейците настоящата инстанция
отчете чистото съдебно минало, добри характеристични данни, направените
самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното. Отегчаващи
вината обстоятелства за всеки един от дейците съдът не отчете.
Съдът
не споделя становището на защитника на Кристиан Д. – адв. Росен Илиев за
прилагане на чл.55, ал.2 от НК при определяне административното наказание на
подзащитния му. При освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК съдът се ръководи от разпоредбите на чл.27 от ЗАНН при определяне на
административното наказание. Съгласно чл.27, ал.5 от ЗАНН не се допуска определяне
на наказание под предвидения най – нисък размер на наказанията глоба и временно
лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност.
Предвид
изложеното, съдът счита, че на основание чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК всеки от
дейците следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административното наказание – глоба в размер на 1000 лева.
На основание чл.
354а,
ал.6, във вр. с чл. 53, ал.2, б.а от НК съдът следва
да отнеме в полза на държавата веществените доказателства: ВД 1 –
лакмус и лист хартия, увити в найлон; ВД 2 – мелница за тютюн и лакмус; ВД 3 –
плик с лакмус, увит с найлон, като постанови отнетите в полза на
държавата веществени доказателства да бъдат унищожени по реда,
предвиден в ЗКНВП и подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.
Разноски
по делото не са направени.
Водим от изложените съображения и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
Н.Б.Б., роден на ***г*** Оряховица, с постоянен адрес ***, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, студент в Англия, неосъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН, в това, че на 27.05.2011г. в гр.Горна Оряховица, местността
над помпена станция, в съучастие като съизвършител с К.Д.Д., без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение
№ 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП: Обект № 1 –марихуана, с тегло
ПРИЗНАВА
КРИСТИАН Д.Д., роден на ***г*** Оряховица, с постоянен адрес ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, студент във ВТУ „Св.
св. Кирил и Методий”, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 27.05.2011г.
в гр.Горна Оряховица, местността над помпена станция, в съучастие като
съизвършител с Н.Б.Б., без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП: Обект
№ 1 –марихуана, с тегло
На
основание чл. 354а, ал.6, във вр. с чл. 53, ал.2, б.а от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
веществените доказателства: ВД 1 – лакмус и лист хартия, увити в найлон; ВД 2 –
мелница за тютюн и лакмус; ВД 3 – плик с лакмус, увит с найлон и ПОСТАНОВЯВА
отнетите в полза на държавата веществени доказателства ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по
реда, предвиден в ЗКНВП и подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.
Решението подлежи на обжалване или протест пред
Великотърновския окръжен съд в 15 дневен срок от съобщението, че е изготвено и
обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: