№ 5
гр. Плевен, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
СъдебниГаля П. Цветанова
заседатели:Елена Н. Илиева Маринова
при участието на секретаря Д. Н. Б.
и прокурора Х. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Наказателно
дело от общ характер № 20244400200817 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. А., уведомен в предходно съдебно заседание, се
явява лично и с адвокат Е. Г. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, с
пълномощно по делото.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор Х.
С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Б. П. А. - роден на ***г. в гр. К. обл. П., с адрес в гр. К., обл. П.,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
безбрачно съжителство, реабилитиран, с ЕГН **********.
1
АДВ. Г.: Имаме препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. А.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НК,
а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени
искания. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
представяме и моля да одобрите.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи. С представителя на Окръжна
прокуратура – гр. Плевен сме постигнали споразумение, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. А.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между страните проект за
споразумение.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия Б. П.
А. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатите обвинения. Разбирам последиците от
споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда, че ще има
ефективно наказание. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
АДВ. Г.: Моля да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. А.: Моля да се одобри споразумението.
На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
Днес, 16.01.2025г. в гр. Плевен, на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381,
ал. 1 от НПК се изготви и подписа настоящето споразумение между Окръжна
прокуратура - гр. Плевен, представлявана от Х. С. - прокурор при същата и
2
адв. Е. Г. от Адвокатска колегия - Плевен, като защитник на обвиняемия Б. П.
А. - роден на ***г. в гр. К. обл. П., с адрес в гр. К., обл. П., българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********, за решаване на делото със споразумение по
досъдебно производство № 1410/2024г. по описа на Окръжна прокуратура -
гр.Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Б. П. А. се признава за виновен относно извършен от него виновно
деяние – на ***г. в гр.К. обл.П. намерил чужди движими вещи – мъжко кожено
портмоне на стойност 140.00 лева,сумата от 600.00 лева и дебитна карта на
стойност 3.00 лева,всичко на вещи на обща стойност 743.00 лева,собственост
на Г. Д. от гр.В.,както и лична карта номер *** и свидетелство за управление
на моторно превозно средство номер ***,и в продължение на една седмица до
***г. включително,не съобщил за тях на собственика им или на властта -
престъпление по чл.207 ал.І от НК.
С оглед на предвидената в чл.207 ал.І от НК санкция страните се
споразумяха на Б. А. да бъде наложено наказание глоба в размер на 100 лева.
Б. П. А. се признава за виновен относно извършено от него виновно
деяние - на ***г. в гр.Б. С. обл.В. и в гр.К. обл.П.,при условията на
продължавано престъпление, използвал платежен инструмент – банкова
дебитна карта „Виза“ с номер ***,издадена от „Фибанк“АД,без съгласието на
титуляря Г. С. Д. от гр.В.,като извършил три картови операции с него,както
следва:на ***г. в *** часа в гр.Б. С. обл.В. използвал платежен инструмент -
банкова дебитна карта „Виза“ с номер ***,издадена от „Фибанк“АД,без
съгласието на титуляря Г. С. Д. от гр.В.,на АТМ номер *** на „ОББ“АД,като
извършил неуспешно теглене на сумата от 400.00 лева,на ***г. в 20:11:09 часа
в гр.К. обл.П. използвал платежен инструмент - банкова дебитна карта „Виза“
с номер ***,издадена от „Фибанк“АД, без съгласието на титуляря Г. С. Д. от
гр.В.,на АТМ номер *** на „Уникредит Булбанк“АД,като извършил
неуспешна справка за наличност по банкова сметка и на ***г. в *** часа в
гр.К. обл.П. използвал платежен инструмент - банкова дебитна карта „Виза“ с
номер ***,издадена от „Фибанк“АД,без съгласието на титуляря Г. С. Д. от
гр.В.,на ПОС терминал,като извършил неуспешно плащане,като деянието не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249 ал.І вр. с чл.26
3
ал.І от НК.
С оглед на предвидените в чл.249 ал.І от НК санкции и като бе
съобразена разпоредбата на чл.381 ал.ІV от НПK и тази на чл.55 ал.І т.1 от
НК,страните се споразумяха на Б. А. да бъде наложено наказание девет месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.І от НК да
бъде отложено за срок от три години,като на основание чл.55 ал.ІІІ от НК
страните са споразумяха на подсъдимия Б. А. да не се налага по-лекото
наказание „глоба до двойния размер на получената сума”,което е предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.ІІІ вр. с ал.І от НК към най-тежкото наказание
девет месеца лишаване от свобода се присъединява изцяло наложеното
наказание глоба в размер на 100 лева.
С деянието си по чл.207 ал.І от НК подсъдимият e причинил
имуществени вреди в размер на 743.00 лева,които са възстановени.
На основание чл.381 ал.V т.6 от НПK на подсъдимия Б. А. се възлагат
направените разноски по делото в общ размер на 338.34 лева,като веществени
доказателства по делото няма приобщени.
Долуподписаният, Б. П. А. с ЕГН ********** декларирам, че съм
съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм
го подписал и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………………... ЗАЩИТНИК: ……………………..
/Х. С./ /адв. Е. Г./
ПОДСЪДИМ: …………………………..
/Б. П. А./
4
Съдът намира, че така постигнатото между подсъдимия Б. П. А.,
защитника му адв. Е. Г. и прокурор Х. С. при Окръжна прокуратура - Плевен
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382 ал.7 във връзка с чл. 384 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по НОХД
№817/2024г. по описа на Плевенски окръжен съд, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, със следното съдържание:
Б. П. А. се признава за виновен относно извършен от него виновно
деяние – на ***г. в гр.К. обл.П. намерил чужди движими вещи – мъжко кожено
портмоне на стойност 140.00 лева,сумата от 600.00 лева и дебитна карта на
стойност 3.00 лева,всичко на вещи на обща стойност 743.00 лева,собственост
на Г. Д. от гр.В.,както и лична карта номер *** и свидетелство за управление
на моторно превозно средство номер ***,и в продължение на една седмица до
***г. включително,не съобщил за тях на собственика им или на властта -
престъпление по чл.207 ал.І от НК.
С оглед на предвидената в чл.207 ал.І от НК санкция страните се
споразумяха на Б. А. да бъде наложено наказание глоба в размер на 100 лева.
Б. П. А. се признава за виновен относно извършено от него виновно
деяние - на ***г. в гр.Б. С. обл.В. и в гр.К. обл.П.,при условията на
продължавано престъпление, използвал платежен инструмент – банкова
дебитна карта „Виза“ с номер ***,издадена от „Фибанк“АД,без съгласието на
титуляря Г. С. Д. от гр.В.,като извършил три картови операции с него,както
следва:на ***г. в *** часа в гр.Б. С. обл.В. използвал платежен инструмент -
банкова дебитна карта „Виза“ с номер ***,издадена от „Фибанк“АД,без
съгласието на титуляря Г. С. Д. от гр.В.,на АТМ номер *** на „ОББ“АД,като
извършил неуспешно теглене на сумата от 400.00 лева,на ***г. в 20:11:09 часа
в гр.К. обл.П. използвал платежен инструмент - банкова дебитна карта „Виза“
с номер ***,издадена от „Фибанк“АД, без съгласието на титуляря Г. С. Д. от
гр.В.,на АТМ номер *** на „Уникредит Булбанк“АД,като извършил
неуспешна справка за наличност по банкова сметка и на ***г. в *** часа в
гр.К. обл.П. използвал платежен инструмент - банкова дебитна карта „Виза“ с
номер ***,издадена от „Фибанк“АД,без съгласието на титуляря Г. С. Д. от
5
гр.В.,на ПОС терминал,като извършил неуспешно плащане,като деянието не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249 ал.І вр. с чл.26
ал.І от НК.
С оглед на предвидените в чл.249 ал.І от НК санкции и като бе
съобразена разпоредбата на чл.381 ал.ІV от НПK и тази на чл.55 ал.І т.1 от
НК,страните се споразумяха на Б. А. да бъде наложено наказание девет месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.І от НК да
бъде отложено за срок от три години,като на основание чл.55 ал.ІІІ от НК
страните са споразумяха на подсъдимия Б. А. да не се налага по-лекото
наказание „глоба до двойния размер на получената сума”,което е предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.ІІІ вр. с ал.І от НК към най-тежкото наказание
девет месеца лишаване от свобода се присъединява изцяло наложеното
наказание глоба в размер на 100 лева.
С деянието си по чл.207 ал.І от НК подсъдимият e причинил
имуществени вреди в размер на 743.00 лева,които са възстановени.
На основание чл.381 ал.V т.6 от НПK на подсъдимия Б. А. се възлагат
направените разноски по делото в общ размер на 338.34 лева,като веществени
доказателства по делото няма приобщени.
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 817/2024г. по
описа на Плевенски окръжен съд, поради одобряване на споразумение за
решаване на делото.
ОТМЕНЯ наложената с определение от 10.12.2024г. глоба в размер на
500 лева на подсъдимия Б. А..
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване н протест в седемдневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата му част влиза в сила незабавно и не
подлежи на съдебен контрол.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:14
6
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7