Р
Е Ш Е Н И Е
№ 43
гр.Б., 05.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на девети март две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. АНД №455 по описа за
2019 година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Л.Ц.Г.,
ЕГН **********,*** е обжалвала в законния срок наказателно
постановление №***г., издадено от Началник група към ОДМВР
София, РУ П.,
упълномощен със заповед №***г. на МВР,
с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1
от ЗДвП, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,и е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6/шест/месеца“,като поддържа съображения за
незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Л.Ц.Г., лично и чрез
адвокат И.Н. от САК,
поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното
наказателно постановление като незаконосъобразно по съображения изложени в
същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – РУ гр.П., редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Б.ска
районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно
заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства АУАН №***.; постановление за отказ от образуване на
досъдебно производство от ***г. на мл.прокурор при РП Б. и прокурорска преписка
с вх.№ ***. по описа на РП Б. – в оригинал ;заповед №***г. на МВР; справка от НБД“Население“ за
данни за Ц.Л.Ц./заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства –
показанията на свидетелите Ц.П.Д. –
актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ П. и С.М.Д., полицейски служител при РУ П.
се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното
постановление, а именно : на 01.07.2019 г. свидетелите Ц.П.Д. и
С.М.Д., полицейски служители при РУ П. били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното
движение и в 18:55 часа при обход на махалата на с.Р. забелязали непълнолетен
водач,който управлявал мотопед и при извършената проверка констатирали,че
водача Ц.Л.Ц. няма свидетелство за управление на МПС,както и мотопеда бил без
регистрационни табели.Мотопедът бил предаден от собственичката Л.Г. на
полицейските служители,за което бил съставен протокол за доброволно предаване и
транспортиран в РУ гр.П..За констатираното нарушение на основание чл.140, ал. 1 от ЗДвП вр. чл.26, ал.З от ЗАНН,св. Ц.П.Д. съставил на Л.Ц.Г. АУАН №***. за това,че като родител настойник на Ц.Л.Ц., с ЕГН **********,е
допуснала синът и Ц.Л.Ц.,с ЕГН ********** да управлява мотопед марка “Кинг”,без
регистрационен номер, държава Германия, който не е регистриран по надлежния
ред. Актът е съставен в присъствието на св.С.М.Д. и
предявен на Л.Г. за запознаване със
съдържанието и подпис и същата го подписала без възражение.
По случая е образувана прокурорска
преписка с вх.№ ***. по описа на РП Б./преписка №ЗМ ***г. по описа на РУ П./ и след извършване на проверка,с постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от ***г. на
мл.прокурор при РП Б. е отказано образуването на досъдебно
производство,като е прието,че Ц.Л.Ц. макар и да е осъществил състав на престъпление по
чл.345,ал.2 вр.ал.1 вр. чл.63 от НК, срещу
него като непълнолетен могат да се осъществят успешно възпитателни мерки
по ЗБППМН и е постановено материалите по преписка № ЗМ ***г. по описа на РУ П.,пр.пр. .№ ***. по описа на РП Б. да
бъдат изпратени на МК БППМН гр.П. за налагане на възпитателни мерки по ЗБППМН на непълнолетния Ц.Л.Ц.,а също е постановено препис от постановлението с материалите по
преписката да се изпратят на Началника на РУ П. за преценка за дирене на
административнонаказателна отговорност от Л.Ц.Г. за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е
депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложеното административно наказание “глоба” в размер на 200.00 лева и „лишаване от правото да управлява МПС за
срок от шест месеца“,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с
оглед неговата законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата
е основателна,по следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано безспорно виновно
нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП от жалбоподателя
Л.Ц.Г.,тъй като не се представят доказателства на 01.07.2019 г. в 18:55 часа като родител настойник на Ц.Л.Ц., с ЕГН **********
да е допуснала синът и Ц.Л.Ц., с ЕГН **********
да управлява мотопед марка „Кинг“,който не е регистриран по надлежния
ред. От показанията на свидетелите Ц.П.Д. и С.М.Д.,полицейски
служители при РУ П. се установява,че на 01.07.2019г.
при обход в махалата на с.Р., забелязали непълнолетен водач, който управлявал
мотопед и го спряли за проверка и установили, че няма свидетелство за
управление на МПС, както и мотопеда бил без регистрационни табели.Свидетелите
установяват също,че мотопеда бил
предаден с протокол за доброволно предаване и транспортиран в РУ-П. и при тях
отишла майката на водача и заявила, че не е знаела, че е взел мотора и излязъл
с него. На жалбоподателката Л.Г. като родител настойник на Ц.Л.Ц. бил съставен
акт за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.Съдът кредитира показанията на
свидетелите като обстоятелствени, непротиворечиви и логични,но при анализа на
същите не може да се приеме,че Л.Ц.Г. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и не може да се ангажира
административнонаказателната и отговорност като родител на непълнолетния Ц.Л.Ц. съгласно чл.26.ал.3 от ЗАНН,,тъй като не се установява да е знаела
за действията на сина си и да му е разрешила да управлява мотопеда.От
показанията на св. А.М.Х.,съсед на жалбоподателката в с.Р. се установява,че е
споделяла с него, че си е закупила скутерче и го държи при баща си в гаража,но той не е виждал същото и разказва
за тържество на което присъствал при нея и по време на тържеството дошли двама
полицаи и казали, че са хванали сина и с мотора,при което тя се разплакала и
излязла. Свидетелят Х. твърди,че тя никога не му е разрешавала такива неща и
това моторче е стояло при баща и в другата къща,за да не го ползва сина и. Въз
основа на тези показания,които съдът възприема като достоверни и
безпристрастни, съдът счита,че Л.Ц.Г. не е действала
умишлено,тъй като не е знаела,че синът и е взел мотопеда и го е управлявал в с.Р.,при
което няма осъществено съставомерно нарушение
по чл.140 ал.1 от ЗДвП .
При съставяне на АУАН и издаване на
наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на материалния и
процесуалния закон,които обуславят незаконосъобразността му и се изразяват в
следното : както в АУАН,така и в НП не е описано пълно и точно извършеното
нарушение, обстоятелствата при които е осъществено и доказателствата,които го
потвърждават,а именно : в АУАН и наказателното постановление като място на
нарушението е посочено “ в гр.П.,на ул.”***”,което не се потвърждава от
показанията на разпитаните свидетели Д. и Д.,които установяват,че забелязали
водача на мотопеда в махалата на с.Р.,при което не е посочено правилно и вярно къде
е извършено нарушението; не е индивидуализиран и самия мотопед,като не е
цитирана точно марката на същия и номера на рамата,при което не са описани точно
и вярно фактическите обстоятелства,а също не е посочено въз основа на какви
доказателства е изведено описаното нарушение , с което е нарушено правото на защита на
лицето,сочено за нарушител.Съдът приема,че незаконосъобразно се явява и
наложеното наказание на жалбоподателката Л.Г. на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП - “глоба” в размер на 200.00/двеста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца, в предвид недоказване на нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП
вр. чл.26,ал.3 от ЗАНН от същата.
Съдът счита,че наказателното
постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно в изложения по
–горе смисъл.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски
районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ П.
упълномощен със заповед №***г. на МВР против Л.Ц.Г.,ЕГН **********,***, с което
за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1
от ЗДвП, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,и е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6/шест/месеца“, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :