№ 26746
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110113310 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№48599/14.03.2022 г. на „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО” АД, еик
********, седалище и адрес на управление-гр.С. срещу Е. Х. С., ЕГН **********, адрес-
гр.С. АДРЕС**********
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2022 г.-10,00 часа, за
когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване следните положителни
установителни искове:
1) иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и чл.12, ал.1, т.1, 2 и 3 ЗРВКУ за
установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника сумата 1 082,82 лв. със
законна лихва за период от 29.12.2021 г. до изплащане на вземането-цена на ВиК услуги за с
падеж на задълженията в периода 13.11.2018 г.-12.08.2021 г. за имот, находящ се на адрес:
ГР. С. АДРЕС**********, клиентски №*********, договорна (съдебна) сметка
***************, за която сума е издадена Заповед №961/11.01.2022 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№74153/2021 г. на Софийски районен съд, І
г.о.-161 състав;
2) иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане
на ищеца спрямо ответника за сумата 28,52 лв.- мораторна лихва за периода 14.12.2018 г.-
1
12.08.2021 г. върху главницата от 1 082,82 лв., за която сума е издадена Заповед
№961/11.01.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№74153/2021 г. на Софийски районен съд, І г.о.-161 състав.
В исковата молба се твърди, че страните са в облигационни отношения за предоставяне на
ВиК услуги (доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води) за
имота на посочения адрес. Съгласно чл.8 Наредба №4/2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползването на водоснабдителни и канализационни
системи доставката на ВиК услуги се осъществява съобразно публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на съответните ВиК системи
или от съответния регулаторен орган. Следователно за облигационните отношения между
страните са приложими Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ АД. Ответникът е потребител на ВиК услуги за
процесния имот съгласно чл.2, ал.1, т. ОУ-2006 г. и чл.3, ал.1, т.1 Наредба №4/2004 г.,
поради което е обвързан от общите условия. За процесния имот при ищцовото дружество е
открита партида, редовно са издавани ежемесечни фактури за начислената цена на услугите
според отчетените показания. Със заявление вх.№115753/29.12.2021 г. ищецът е поискал
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответната страна, която не е влязла
в сила поради постъпило възражение срещу нея. Претендират се разноски по делото. Прави
се евентуално възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на ответната страна.
Ответната страна чрез пълномощника си адв.А.В. в отговора на исковата молба, подаден
след срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва изцяло предявените искове както по основание, така
и по размер. Сочи, че процесният апартамент е собственост на ответната страна, но към
настоящия момент и до настоящия момент никой не е обитавал жилището, поради което не
са ползвани каквито и да е услуги от ищцовото дружество. В процесния имот не са
монтирани водомери за дистанционно отчитане, поради което ищцовото дружество няма
откъде да разполага с данни от дистанционно отчитане. На ответната страна не са
предоставени фактури за услугите, за които се претендира вземането. Намира представените
в исковата молба твърдения за неотговарящи на действителните факти и обстоятелства.
Иска отхвърляне на предявените искове.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане-за стойността на ВиК услуги):
договорните отношения между страните за доставката на тези услуги при посочените в
исковата молба общи условия и тяхната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването
и размера на главния дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д.№74153/2021 г. на Софийски районен съд, І г.о.-161
състав, като уведомява страните, че ще ползва приложените в него доказателства.
2
ПРИЕМА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване по делото следните обстоятелства: 1) наличието на
облигационни отношения между ищцовото дружество и ответната страна, за предоставяне
на ВиК услуги за процесния имот.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба
(т.1-2 от доказателствените искания-л.5 от делото) при депозит от 300,00 лв., вносими от
ищцовото дружество в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Я., моб.тел.:*******-да се призове вещото лице; УКАЗВА на
страните да окажат съдействие на вещото лице при изпълнение на възложената му
експертиза, включително и за посещението му в имота за оглед, в противен случай съдът
може да приложи спрямо страните последиците, посочени в чл.161 ГПК.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба
(т.2-3 от доказателствените искания-л.5 от делото), при депозит от 300,00 лв., вносими от
ищцовото дружество в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., моб.тел.: **********-да се призове вещото лице;
УКАЗВА на страните да окажат съдействие на вещото лице при изпълнение на възложената
му експертиза-в противен случай съдът може да приложи спрямо страните последиците,
посочени в чл.161 ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба те или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца-препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3