Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Р. Тодорова, в закрито заседание на 13.09.2021 година, като разгледа административно
дело № 550/ 2021 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 550/ 2021г. по описа на
Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на И.Н.Н., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора - Стара Загора, с която срещу Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София е предявен иск за присъждане на
обезщетение в размер на 12 000 лева, за претърпени от И.Н. неимуществени при
изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, вследствие на
допуснати нарушения на чл.3 във вр. с чл.20, чл.21, т.1, т.2, т.3 от ППЗИНС и
на чл.3 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните
свободи, довели до поставянето му в условията на нечовешко и унизително
отношение.
Съдът
намира, че предявената искова претенция следва да бъде квалифицирана като такава
по чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража /ЗИНЗС/, съгласно която разпоредба държавата отговаря за вредите,
причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи
по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл.3 от ЗИНЗС. При извършената проверка съдът
констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3,
т.4 и т.5 във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. От изложеното
в обстоятелствената част на исковата молба не може по еднозначен начин да се
установи, на кои точно неблагоприятни
условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по см. на чл.3, ал.2
от ЗИНЗС се основава исковата претенция; в какво се изразява незаконосъобразната административна дейност и какви минимално необходими
санитарно-хигиенни и битови условия се твърди, че не са били осигурени на
лишеното от свобода лице /на
достатъчно жилищна площ, отопление, осветление, проветряване, условия за
двигателна активност или други действия, бездействия или обстоятелства, които
уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или
малоценност/. Отделно от това не са конкретизирани периодите, за които ищецът
твърди, че е бил поставен в неблагоприятни условия при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора – Стара Загора и съотв. периодите,
за които се иска присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. Не е ясно и дали
исковата претенция обхваща и периода на изпълнение на наложената мярка за
неотклонение „задържане под стража“ в Ареста – гр. Стара Загора. В случай, че
исковата претенция обхваща и иск за присъждане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в Ареста – гр. Стара Загора при изпълнение на наложена на И.Н.
мярка за неотклонение „задържане под стража”, ищецът следва да посочи поотделно
размера на претендираните обезщетения за твърдените като претърпени
неимуществени вреди.
С оглед на гореизложеното и за определяне предмета на делото и
съотв. предмета на доказване, исковата молба следва да бъде оставена без
движение, с указание за конкретизиране на релевантните факти и обстоятелства,
на които се основава исковата претенция, поради което и на основание чл.
129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК
във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца И.Н. в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с
писмена молба с препис за ответника посочените в обстоятелствената част на
разпореждането нередовности, като:
1. Конкретизира
и посочи на кои точно неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода по см. на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС се основава исковата
претенция - какви
минимално необходими санитарно-хигиенни и битови условия се твърди, че не са
били осигурени на лишеното от свобода лице в Затвора – Стара Загора /достатъчно
жилищна площ, отопление, осветление, проветряване, условия за двигателна
активност или други/;
2. Конкретизира
и посочи периодите, за които ищецът твърди, че е бил
поставен в неблагоприятни условия при изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“ в Затвора – Стара Загора и съотв. периодите, за които се иска
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди;
3. Изрично
да заяви, дали исковата
претенция обхваща и периода на изпълнение на наложената мярка за неотклонение
„задържане под стража“ в Ареста – гр. Стара Загора, като в този случай да конкретизира и посочи какъв е размера на
претендираните обезщетения за твърдените като претърпени неимуществени вреди,
както следва: 1. Размера на
обезщетението по предявения иск за претърпени неимуществени вреди в Ареста –
гр. Стара Загора при изпълнение на наложена на И.Н. мярка за неотклонение
„задържане под стража”, вследствие на неосигуряване на минимално необходими
санитарно-хигиенни и битови условия и 2. Размера на обезщетение по предявения иск
за претърпени неимуществени вреди в Затвора
– гр. Стара Загора при изпълнение на наложено на И.Н. наказание „лишаване от
свобода“, вследствие на неосигуряване на минимално необходими
санитарно-хигиенни и битови условия, при посочване на периодите, за които се
претендира всяко едно от обезщетенията.
При неотстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
СЪДИЯ: