РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2769
гр. Несебър, 25.10.2019г.
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, шести състав в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
като разгледа гр. дело № 790 по
описа на Районен съд Несебър за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
С разпореждане от 09.08.2019г. на ищеца А.Д. са дадени указания в едномесечен срок от
получаване на съобщението: да представи актуална скица на
имота; да представи
данъчна оценка на процесния имот; да впише исковата молба; да
представи доказателства за внесена по сметка на Районен съд Несебър държавна
такса за предявяване на иска в размер на 4 % върху ¼ от данъчната оценка
на имота.
Видно от приложено по делото съобщение ищецът е уведомен, чрез процесуалния
си представител, за дадените указания на 19.08.2019г. Следователно срокът за
изпълнение на указанията е изтекъл на 19.09.2019г. В рамките на този срок, а и
до момента, по делото е постъпила единствено данъчна оценка на имота. Съдът
намира, че не са отстранени всички констатирани нередовности на исковата молба.
В дадения от съда срок – до 19.09.2019г. (а и към днешна дата) не са
представени доказателства, че е внесена дължимата държавна такса за предявяване
на иска, както и доказателства, че исковата молба е вписана. По арг. от чл.
129, ал. 3 вр. ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 от ГПК когато ищецът не представи
документ за внесена държавна такса, това представлява неотстраняване на
нередовност на исковата молба, поради което същата, заедно с приложенията,
подлежи на връщане. Наред с това в т. 3 от Тълкувателно решение № 3/2009г. от
19.07.2010г., постановено по тълк. дело № 3 по описа за 2009г. на ОСГК на ВКС е
прието, че при действието на правилата за проверка редовността на
исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК
и на установения принцип на служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за
вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, е основание за нейното връщане на
основание чл. 129, ал.3 ГПК. В случая от съда е дадено изрично указание за вписване на исковата молба,
като е даден и достатъчен срок за извършване на това действие (едномесечен).
Въпреки това по делото не са представени доказателства, че исковата молба е
вписана.
С оглед неотстраняване на посочените по-горе нередовности в дадения от съда
срок, исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 6331/09.08.2019г. по описа на Районен съд Несебър, подадена от А.Д. срещу „Старт Инвест” ЕООД, по която е образувано гр. д. № 790/2019г. по описа на Районен съд Несебър, заедно с приложенията към исковата молба.
Разпореждането за връщане на исковата молба подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчване на препис.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: