РЕШЕНИЕ
№138
гр.Поморие, 30.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито
заседание на 03 юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Бъчваров
при
участието на секретаря Йовка Тодорова , като разгледа докладваното от районния
съдия г.д.N 289 по описа
за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е образувано по искова молба от ищеца Ч.Р.
*** , чрез пълномощника адв.Кр.К. ,
против ответницата М.М.С. ***. В исковата молба се твърди, че ищецът дал на
ответницата заем в общ размер на 1000 лв., които и предоставил в периода от м.
август до м.септември 2015 г. с уговорката сумата да му бъде върната до края на
м.октомври 2015 г. Твърди се, че ответницата не изпълнила задължението си да
върне заема на ищеца в уговорения срок. Иска се осъждане на ответницата да заплати на ищеца
сумата 1000 лв., представляващи заем предоставен и от ищеца, ведно с
обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху тази сума считано от 02.04.2019 г.- датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и направените по делото разноски.
Предявеният иск е с правно основание по чл.79,
вр. с чл.240 от ЗЗД
и чл.86, ал.1 от ЗЗД .
Исковата молба е приета за разглеждане
от съда и препис от нея с приложенията е изпратен на ответницата, която в срока по чл.131 от ГПК не е подал отговор на иска .
По делото ищецът се представлява от пълномощник – адвокат,
който поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба основания. Прави
искане за постановяване на неприсъствено решение .
Ответницата, редовно призована , не се явява в с.з. и не изпраща представител , нито е направила искане делото да се разгледа
в нейно отсъствие .
За да разреши така
поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на
страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда
е налице хипотезата по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по
настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй
като са налице процесуално и материалноправните
предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на ответницата с
указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването
на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от
развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е
осъществено редовно на 17.06.2019 г. .
По делото няма постъпил отговор по иска , ответникът не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на процедура
по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е
осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са
и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.
Предявената претенция е вероятно основателна с
оглед на изложените от ищеца обстоятелства във връзка с предоставения паричен
заем на ответницата.
Поради изложеното , искът е вероятно
основателен и следва да се уважи като се осъди ответницата да заплати на ищеца
сумата 1000 лв. ведно със законната лихва върху тази сума от 02.04.2019 г. до
окончателното и изплащане.
По направеното искане на ищеца
за присъждане на разноски съдът прие следното : Предвид уважаването на иска ,
на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи искането на ищеца за осъждане
на ответницата да му заплати направените
по делото разноски в в размер на заплатената 350 лв.,
от които д.т. 50 лв. и 300 лв.- адвокатско възнаграждение . Мотивиран
от изложеното Районен съд – Поморие
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ответницата М.М.С., ЕГН**********
по ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Ч.Р.Р., ЕГН**********, сумата
1000 лв., предоставени на ответницата от ищеца по договор за паричен
заем сключен между тях, ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху тази сума считано от 02.04.2019 г. – датата на подавана на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М.М.С. да заплати на, сумата 350 лева , представляващи
разноски по делото.
Решението не подлежи обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: