О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260359 14.09.2020 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, I-ви въззивен граждански състав, на четиринадесети
септември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1.Пламена
Върбанова
2.мл.с. Детелина Димова
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от младши
съдия Детелина Димова въззивно гражданско дело № 1918 по описа за 2020 година
на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна
жалба, подадена от Областна дирекция на МВР - Бургас, представлявана от
Директора Радослав Сотиров, адрес: гр. Бургас, ул. “Христо Ботев“ № 46, чрез гл.
юрисконсулт Гергана Владимирова против Решение № 55/09.06.2020г. постановено по
гр.д. № 20/2020г. по описа на РС Царево, с което съдът е осъдил Областна
дирекция на МВР - Бургас да заплати на К.Г.Д., ЕГН **********, сумата в размер на 1477,46 лева, представляваща допълнително трудово
възнаграждение за положен нощен труд от 193,05 часа, за периода 01.01.2017 г.
до 31.12.2019 г. които часове са разликата между заплатен нощен труд и преизчислен
такъв с коефициент 1.143 и отчитането на тази часова разлика по часовата ставка
за извънреден труд, формирана от нормалната часова ставка на основното
възнаграждение, увеличена с 50%, съгласно чл. 187, ал. 6 от ЗМВР, сумата в
размер на 141,79 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 30.03.2017
г. до 17.01.2020 г. и законната лихва върху главницата от датата на депозиране
на исковата молба в съда- 17.01.2020 г. до окончателното изплащане, както и сумата
в размер на 450,00 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско
възнаграждение. Със същото решение
ответната дирекция е осъдена да заплати по сметка на РС-Царево сумата в размер
на 150.00 лева за изготвената съдебно-счетоводна експертиза, както и сумата в
размер на 109,10 лева, представляваща държавна такса за образуване на делото.
Във въззивната жалба се навеждат
оплаквания, че обжалваното решение в осъдителната му част е неправилно поради
нарушение на материалния закон и е необосновано. Въззивната страна намира, че
първоинстанционният съд неправилно е приел, че е налице празнота в специалната
нормативна уредба, касаеща служителите на МВР, която следвало да бъде
преодоляна чрез субсидиарното приложение на Наредбата за структурата и организацията
на работната заплата, предвиждаща преизчисление на нощния труд в дневен такъв с
коефициент 1,143. Излага съображения, че приложима към служебното
правоотношение е специалната уредба по ЗМВР и подзаконовите актове, приети по
неговото приложение. Освен това в ЗМВР липсвало препращаща норма към правилата
на КТ, вкл. и към НСОРЗ. Не били налице и две от общо четирите кумулативни
предпоставки от състава на чл. 9, ал. 2 от НСОРЗ, което също обуславяло
неприложимост на тази норма / продължителността на нощното време да е по –
малка от продължителността на дневното и трудовото възнаграждение да е
заработено по трудови норми/. Оспорват се изводите на съда, че в случая се
касаело за извънреден труд, тъй като такъв би бил налице само ако служителите
работят извън установеното за тях работно време, като такъв труд в случая не е
полаган и нямало основание за преобразуване на нощния труд в извънреден. Моли за отмяна на обжалваното
решение и вместо него да бъде постановено друго такова, с което исковата
претенция да се отхвърли като неоснователна и недоказана. Претендират се
разноски. Не се правят искания по доказателствата. Прави се възражение за
прекомерност на претендираното от въззиваемия адвокатско възнаграждение.
Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемия
К.Д. чрез процесуалния му представител адв. Б.и в срока по чл. 263 от ГПК е
постъпил писмен отговор. Излагат се подробни съображения за неоснователност на
подадената въззивна жалба като се подкрепят изводите на районния съд за наличие
на предпоставките за субсидиарно приложение на чл. 9, ал. 2 от НСОРЗ. Прави
искане за потвърждаване на съдебното решение и моли за присъждане на разноски,
като допълнително представя договор за правна защита и съдействие.
Въззивната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което е
редовна и допустима.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от
Областна дирекция на МВР - Бургас, представлявана от Директора Радослав Сотиров,
адрес: гр. Бургас, ул. “Христо Ботев“ № 46, чрез гл. юрисконсулт Гергана
Владимирова против Решение № 55/09.06.2020г. постановено по гр.д. № 20/2020г.
по описа на РС Царево, съобразно настоящото определение.
Преписи от настоящото определение да се
връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.