ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. гр. Радомир , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Т. СТ. П.
и прокурора К. Д. П. (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211730200172 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП - Перник, ТО - Радомир, редовно уведомена, явява се прокурор П..
Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Б., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална печка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
ВЛ. Й. В., роден на 15.05.1986 г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр.Радомир, ул.
„Дядо Анани Николов“ № 24, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, представили сме го пред съда, но
смитам, че не може да бъде разглеждано и одобрявано, тъй като е налице неприключила
процедура по друго анд., на друг състав, с участието на същия подсъдим и за същото
деяние.
1
Адв.Б.: Макар и постигнато споразумение, същото не може да бъде одобрявано с
оглед наличието на висящо анд. в същия съд, със същия подсъдим и за същото
престъпление.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Като разгледа данните по делото съдът констатира следното:
Видно от приложеното към настоящето дело анд. № 151/2021 г., по описа на
РдРС същото е образувано по повод внесено от ТО-Радомир към РП-Перник предложение
по реда на чл. 78А от НК, за освобождаване на подс.В.В. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено инкриминирано деяние, с правна
квалификация чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, във вр. чл.20, ал. 2 от НК. По
така внесеното предложение съдията-докладчик се е произнесъл с определение по реда на
чл. 377, ал. 1 НПК, като е прекратил производството по делото и цитираното определение на
съдията-докладчик подлежи на обжалване, пред въззивната инстанция по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7-мо дневен срок, считано от постановяването му. Същото определение е
постановено в открито съдебно заседание на 01.07.2021 г. и към настоящият момент, същото
не е влязло в сила. Видно от данните по настоящето дело и внесеното в съда споразумение,
последното е внесено за същото инкриминирано деяние, при същата фактическа обстановка
и на същата инкриминирана дата, с нова правна квалификация по чл. 354а, ал.3, вр. пр. 2, т.
1, пр.1 от НК, за което съдията-докладчик по цитираното анд. се е произнесъл с
прекратително определение ТО-Радомир. Адвокат-защитника на подсъдимия и подсъдимия
са постигнали съгласие за налагане на наказание и за всички параметри свързани със
споразумението във връзка със същото извършено деяние, за което е било образувано анд.
№ 151/2021 г. Т.е. предвид гореизложеното така внесеното споразумение не може да бъде
одобрено от настоящия съдия-докладчик, тъй като същото се явява противоречащо на
закона, налице е все още висящо производство по анд. № 151/2021 г. по описа на РдРС
образувано срещу същия подсъдим за същото деяние, поради което така внесеното
споразумение е преждевременно постигнато и внесено в съда.
Водим от горното съдът
Определи
Не одобрява внесено в съда споразумение рег. № 611/06.07.2021 г. сключено
между ТО-Радомир, при РП-Перник, адв.Б. и подс. ВЛ. Й. В..
Прекратява съдебното производство.
Връща делото на РП-Перник, ТО-Радомир.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието се закри в 9.25 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2
Секретар: _______________________
3